Огромные денежные потоки, циркулирующие в экономике ИИ, создали настоящую финансовую яму, и обитающий в ней зверь требует жертв. Вскоре после того, как Anthropic шокировала большую часть мира разработчиков, повысив цены и переведя Claude Code на план Max, GitHub Copilot последовал этому примеру. Переход от подписки к биллингу на основе использования оставил многих пользователей перед лицом огромных счетов, согласно отчетуArs Technica. Продолжающаяся дискуссия на форумах сообщества GitHub включает множество отзывов клиентов, как и посты в X от многих разных пользователей. Общий смысл прост: многие пользователи сообщают, что их счета вырастут на несколько порядков, или что лимит настолько низок, что подписной план теперь либо крайне ограничен, либо бесполезен. Недавно даже появился калькулятор стоимости от сообщества, когда новость только появилась в свете.
А именно, лимит ИИ в каждом из планов подписки GitHub имеет три уровня: план Pro за 10 долларов дает 1500 кредитов; план Pro+ за 39 долларов содержит 7000; а подписка Max за 100 долларов обеспечивает 20 000 кредитов. Хотя для Microsoft хорошо точно указывать, сколько токенов включает каждый план, стоит отметить, что в очевидных случаях, таких как длительные диалоги или запросы по крупным проектам, чрезвычайно трудно оценить, сколько токенов будет использовать тот или иной запрос, о чем свидетельствуют данные из статьи 2025 года.
Неудивительно, что некоторые пользователи сообщают, что даже при легком использовании или соблюдении “супер-осторожности”, они мгновенно израсходовали значительную часть своего месячного лимита. Смена базовой модели для запроса может радикально изменить расчеты; например, использование Claude Opus или GPT будет намного дороже, чем использование Gemini Flash. Некоторые подписчики также предупреждают коллег-кодеров о возобновлении длительных диалогов, поскольку природа бота ИИ требует, чтобы весь разговор отправлялся снова и снова, быстро расходуя лимиты использования.
Помимо более разумного выбора правильной модели для данного запроса, некоторые экспериментируют с обвязками, чтобы использовать эффективные по токенам модели, такие как DeepSeek, для снижения затрат. Те, кто использует бота ИИ в качестве агента, также должны проявлять крайнюю осторожность, поскольку нет недостатка в отчетах и страшилках о неуправляемых “грохочущих” агентах, накапливающих гигантские счета.
Хотя критики не скупятся на едкие замечания в адрес Microsoft, как это было, когда Anthropic подняла цены на Claude, суровая реальность такова, что инвесторы устали вливать деньги в компании ИИ и хотят видеть денежные потоки, которые хотя бы находятся в той же галактике, что и их расходы.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruno Ferreira
