Серия эссе британских экспертов, опубликованная Проектом «ИИ и геополитика» (AIxGEO) Кембриджского университета, предупреждает о риске того, что искусственный интеллект (ИИ) будет представлен как гонка вооружений. Авторы единодушно утверждают, что сведение геополитики ИИ к состязанию за технологическое превосходство рискует затушевать более сложные политические, экономические и институциональные реалии, формирующие развитие этой технологии. Эксперты предупреждают, что сила этой интерпретации заключается не столько в ее точности, сколько в ее способности становиться самоисполняющимся пророчеством, сужая политический выбор и ставя под угрозу те самые ценности, которые соревнование призвано защищать. Верити Хардинг, директор AIxGEO, ранее занимавшая пост первого мирового руководителя по политике в DeepMind, назвала представление об ИИ как о игре с нулевой суммой в гонке вооружений между США и Китаем «самоисполняющимся пророчеством, которое разжигает национализм и отвлекает нас от потенциала ИИ в решении общих проблем». Она настоятельно призвала политиков провести аналогию с космической гонкой, которая, по ее словам, демонстрирует, как политический прагматизм и международная дипломатия могут превратить состязание с высокими ставками в основанную на правилах систему на благо всего человечества. «Если мировые лидеры считают, что они участвуют в хвастливой гонке насмерть до финишной черты ИИ, они будут действовать соответственно», — предупредила она. «А поскольку никто не знает, где находится финишная черта, единственное правило — „не сбавляй темп и не помогай никому другому ускориться“. Это превращает инструмент для коллективного прогресса в арену конфликта с нулевой суммой». Хардинг заявила, что в отношении ИИ нет «финишной черты» и нет момента, после которого можно было бы сказать, что какая-либо нация «победила». «Даже если бы существовал некий рубикон доминирования в ИИ, который нужно пересечь, изоляционизм и национализм не сделают ИИ безопаснее или любую нацию сильнее», — сказала она. В своем эссе Марта Лейн Фокс отметила важность сотрудничества для достижения истинного успеха с ИИ. Она настоятельно призвала фирмы, занимающиеся ИИ, и политиков поучиться у того, как другие сектора внедрили безопасность и управление рисками в качестве основных, коллективных принципов. Лейн Фокс привела авиационную отрасль в качестве примера того, как инновации неотделимы от безопасности. «Каждый новый инструмент или метод тщательно проверяется, регулируется и пересматривается», — сказала она. «Полеты статистически являются самым безопасным способом передвижения, поскольку культура общей бдительности, операционная дисциплина и институциональное обучение развивались на протяжении десятилетий». В отличие от авиации, Лейн Фокс считает, что сектор ИИ рассматривает управление, безопасность и этику как препятствия, а не как операционные основы. «Существуют обоснованные дебаты, например, те, которые подняты Актом ЕС об ИИ, о том, как сбалансировать безопасность с инновациями», — сказала она. «Однако такие отрасли, как авиация, показывают, что возможно, чтобы надежные, глобальные стандарты и организационная дисциплина способствовали, а не сдерживали прогресс». Рассмотрение ИИ через призму гонки вооружений, по мнению Роя Остина, директора инициативы по искусственному интеллекту в юридической школе Университета Говарда, рискует создать гонку на дно, которая подрывает гражданские права, закрепляет неравенство и ослабляет демократические ценности. «Необходим такой ИИ, в котором исключенные сообщества становятся его архитекторами, дизайнерами и хранителями, и превращают его в силу для коллективного блага», — сказал он. Правительство Великобритании пытается превозносить преимущества ИИ для общества, но Дайан Койл, профессор государственной политики Кембриджского университета и научный директор Школы государственной политики Беннетта, считает, что правительствам следует пересмотреть свою экономику, чтобы обеспечить ее справедливость для цифровой эпохи и чтобы ИИ был частью этого процесса. Она предупредила, что для «средних держав» метафора гонки вооружений активно вредна, поскольку она заставляет суверенный интерес в области ИИ выглядеть как вопрос выбора стороны. Койл полагает, что национальная экономическая безопасность на самом деле требует понимания измененного характера экономики в XXI веке по сравнению с доцифровой эпохой.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Cliff Saran
