В последнем выпуске подкаста TechCrunch’s Equity Кирстен Коросек, Шон О’Кейн и я обсудили, что эта сделка может означать для материнской компании xAI, SpaceX, поскольку SpaceX готовится к выходу на биржу и, по всей видимости, планирует упразднить xAI как отдельную организацию.
Кирстен старалась представить «позитивный взгляд» на партнерство — в конце концов, это новый способ для xAI зарабатывать деньги. Но она также отметила, что это также говорит о том, что xAI не слишком преуспевает в обучении собственных передовых ИИ-моделей, и компании сложнее позиционировать себя как «дальновидный, инновационный» бизнес в такой ситуации.
Затем Шон спросил: «Зачем быть позитивным, если можно быть циничным?» По его мнению, это выглядит как «серьезная проверка на прочность перед IPO». Да, превращение в неооблако может быть «более правдоподобным бизнесом в краткосрочной перспективе», но в долгосрочной перспективе это вряд ли взволнует внешних инвесторов. (И не стоит забывать об экологическом иске, который xAI грозит из-за Colossus 1.)
Читайте дальше, чтобы ознакомиться с фрагментом нашего разговора, отредактированным для краткости и ясности.
Шон О’Кейн: Я всегда люблю сюрпризы, особенно когда все внимание приковано к другому событию, крупному судебному процессу. Казалось бы, ниоткуда на этой неделе SpaceX, а следовательно, и ее дочерняя компания xAI — которая, по-видимому, больше не существует или вот-вот перестанет существовать, о чем мы поговорим позже, — заключили сделку с Anthropic.
По сути, реальная версия сделки такова: Anthropic берет под контроль все вычислительные мощности в центре обработки данных, известном как Colossus 1 в Мемфисе, штат Теннесси, чтобы сосредоточиться на своих ИИ-продуктах, ориентированных на корпоративный сектор. Было много сообщений о том, что [Anthropic] искала больше вычислительных мощностей […], и эта сделка кажется им клапаном для сброса давления, позволяющим получить доступ ко всем этим мощностям.
В краткосрочной перспективе для xAI и SpaceX, да, они теперь неооблако, в том смысле, что им нужно было что-то делать со всеми этими вычислительными мощностями, которые они строили, потому что, безусловно, похоже, что они не собирались использовать их для Grok — который, за пределами X, не становится новой горячей потребительской чат-бот-системой.
Кирстен Коросек: И стоит сказать, что для тех, кто не знает, что такое неооблако: это идея покупки графических процессоров у Nvidia и подобных компаний и сдачи их в аренду, вместо того чтобы использовать их для собственных нужд в области ИИ, для обучения собственных ИИ-моделей.
Так что это другой вид бизнеса, и точка зрения нашего редактора по ИИ, Рассела Брэндома, заключается в том, что многие компании строят центры обработки данных, но если им предложат выбор: сдавать их в аренду [или использовать для обучения собственных моделей], они по-прежнему отдают приоритет использованию этих мощностей для обучения своих внутренних ИИ-моделей. Я думаю, это важный момент, который говорит о том, что, возможно, xAI не так уж много делает в области обучения ИИ-моделей.
Энтони Ха: Верно, и, как намекал Шон, большинство людей не стали бы считать Grok — не только потому, что он известен довольно неприятным, если не откровенно незаконным контентом, но и потому, что он не обязательно является передовым. Особенно если мы начнем говорить о корпоративном ИИ, о чем, как я знаю, мы поговорим позже в этом выпуске, вы не услышите много о том, чтобы люди использовали Grok для критически важных для работы задач.
И вот возникает вопрос: как xAI на самом деле может зарабатывать деньги? И, по-видимому, просто продажа инфраструктуры может стать одним из основных способов.
Кирстен: И вы можете посмотреть на это позитивно, верно? Они нашли способ заработать деньги. Но я думаю, что когда вы позиционируете свою компанию — в данном случае SpaceX-slash-xAI — как дальновидную, инновационную компанию, это сложнее продать, если вы просто сдаете в аренду свои графические процессоры, а не используете их для этих инноваций.
Шон: Но зачем быть позитивным, когда можно быть циничным? Что означает, что это выглядит как серьезная проверка на прочность перед IPO, которое мы скоро увидим, которое SpaceX собирается «впихнуть» на рынки.
Энтони, вы упомянули, что Grok не только не используется для крупных корпоративных задач, но и были сообщения о том, что сотрудники xAI использовали другие модели, они даже не использовали [Grok] внутри, и это вызвало большой переполох внутри xAI после поглощения SpaceX, в результате которого, по сути, все сооснователи ушли, кроме Илона Маска, [и] он, по сути, заявил, что начинает с нуля с xAI, несмотря на то, что SpaceX заплатила за нее 250 миллиардов долларов в преддверии этого мега-IPO.
А теперь он говорит, что они упразднят xAI как отдельную структуру внутри SpaceX. Он начинает называть все это SpaceXAI, потому что этот человек любит разрушать бренды, имеющие какую-то ценность — вспомните Twitter.
Возможно, это более правдоподобный бизнес в краткосрочной перспективе, и поэтому на каком-то уровне я могу увидеть, что это может быть более привлекательным для инвесторов во время IPO, потому что это немного надежнее и, безусловно, более реально, чем если бы они были разработчиками передовых лабораторий. Но это также не тот вид бизнеса, который будет привлекать те же самые — по крайней мере, в нормальных условиях — внешние инвестиции, которые мы видим, поступающие во все передовые лаборатории.
Это, возможно, одна из самых больших точек напряжения, которые мы видели в ходе этого процесса IPO.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
