Компания Anthropic ввела новую политику, чтобы соответствовать Кодексу прозрачности ЕС в области ИИ, который теперь требует от технологических компаний маркировать контент, созданный или отредактированный ИИ таким образом, чтобы это было распознаваемо компьютерными системами. Однако, если европейские регуляторы, возможно, и довольны, то некоторые пользователи ИИ — решительно нет.
Достаточно заглянуть на Reddit, чтобы найти свидетельства назревающего недовольства, хотя другие пользователи сайта с ним не согласны. Один из наиболее истеричных постов, который мне попался, был от пользователя под ником visionode, чей аккаунт, что примечательно, был создан всего три недели назад. По мнению visionode, новая система водяных знаков — это драконовский заговор, призванный сделать жертвами ничего не подозревающих пользователей чат-ботов по всему миру.
Основной аргумент visionode, по-видимому, сводится к тому, что, хотя опытные пользователи Claude, возможно, и смогут скрыть следы использования ИИ, перефразируя или иным образом «очищая» свои результаты с помощью других сервисов ИИ, обычный пользователь Claude будет пойман.
«Кого поймают? Вас. Студента, который использовал Claude, чтобы перестроить абзац. Журналиста, который попросил ИИ резюмировать двухсотстраничную стенограмму. Писателя, у которого был творческий кризис и который попросил подобрать синонимы. Эти ребята выходят из процесса с цифровым тату на лбу».
Я вовсе не собираюсь преуменьшать возмущение visionode, но это не самые удачные примеры. Журналиста, просящего ИИ резюмировать двухсотстраничную стенограмму, вряд ли обеспокоит водяной знак, прикрепленный к этому резюме, если только он не копирует и не вставляет это резюме дословно в свою статью — что откровенно неэтично и не должно происходить.
Студент, который копирует и вставляет вывод Claude в свое эссе после того, как попросил его «перестроить абзац», поступает столь же неэтично.
Другие реддиторы также не особенно поддержали возмущение автора поста.
«Ну и тип», — просто прокомментировал один пользователь.
Другой предложил автору поста «глубоко вздохнуть».
Visionode был не единственным, кто жаловался. Еще один недовольный назвал водяные знаки «неэтичными» и «отвратительными» и заявил, что, используя Claude, он выполнил львиную долю работы. По его мнению, чат-бот был всего лишь «инструментом», который облегчил его нелегкий труд.
«Я давал инструкции, контекст, принимал решения и вносил бесчисленные уточнения, Claude был инструментом. Если Claude начнет ставить водяные знаки на код или что-либо еще, что он генерирует, на что именно он претендует?» — спросил пользователь.
И снова другие пользователи набросились на критика.
«Он ни на что не претендует, — парировал один пользователь. — Речь идет о возможности обнаруживать результаты, созданные ИИ, из-за рисков, которые такие результаты могут вызвать в различных ситуациях».
«Чувак даже не смог пожаловаться на Claude, не используя Claude для написания жалобы», — съязвил другой.
Некоторые критики отошли от нарратива о жертве и привели несколько более тонкие аргументы против новой политики Anthropic.
Например, один пользователь пожаловался на общее лицемерие в нанесении водяных знаков на редакционный продукт, который сам был создан путем «высасывания» чужих работ. «Я думаю, это очень зловещее направление, — сказал пользователь. — Я не использую Claude для написания чего-либо, но наличие ИИ, который ставит водяные знаки на вашу работу, пугающе иронично, учитывая, как многие передовые модели получили свои обучающие данные».
Однако в целом пользователи склонны поддерживать систему водяных знаков как разумный способ отслеживания материалов, созданных алгоритмом. «Нет буквально ни одного хорошего аргумента, почему это не является хорошей идеей, — сказал пользователь в другой ветке. — Единственная причина, по которой вы бы этого не хотели, — это чтобы лгать людям».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Lucas Ropek
