Если вы ищете «Розеттский камень», который поможет вам разобраться в судебном процессе Илона Маска против OpenAI, то показания Маска, данные сегодня, — особенно когда он заявил, что «буквально был дураком», предоставив деньги OpenAI, — могут послужить отличным подспорьем.
В центре иска, известного как Маск против Альтмана, лежит конфликт, который на первый взгляд не сложнее, чем спор между Итки и Скрэтчи. Поэтому, когда я говорю, что показания Маска в среду внесли ясность (а это так), я понимаю, что на мне лежит обязанность обосновать идею о том, что здесь вообще есть какая-либо двусмысленность. Вот моя попытка:
Изначально Маск утверждал в своем иске, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман и президент компании Грег Брокман ввели его в заблуждение путем мошенничества, заставив финансировать то, что должно было стать благотворительной инициативой по внедрению общего искусственного интеллекта в мире. От части о мошенничестве отказались, и предмет иска с тех пор был сужен до «неосновательного обогащения» и «нарушения благотворительного доверия».
При таких основаниях иска кажется, что чувства Маска по этому поводу могут иметь решающее значение, поэтому его заявление о том, что он был дураком, может быть частью стратегии. (Кстати, Gizmodo — не юридический блог).
Этот отрывок из статьи о праве Маска подавать иск весьма показателен:
«[…] даже если Маск докажет, что Альтман и Брокман его обманули, у него, возможно, изначально нет права подавать на них в суд за реструктуризацию компании с целью создания коммерческого дочернего предприятия. Некоторые ученые-юристы недоумевают, почему судья разрешил ему выдвинуть это требование. «Идея о том, что Илон Маск может подать в суд, потому что он был донором или раньше состоял в совете директоров, довольно загадочна», — говорит Джилл Хорвиц, профессор права, изучающая некоммерческое право в Северо-Западном университете. «Обычно именно генеральные прокуроры подают такие иски для обеспечения соблюдения благотворительных целей. И это уже произошло».
Примерно год назад генеральный прокурор Калифорнии заявил, что иск Маска не демонстрирует четкого компонента общественных интересов, и предположил, что у Маска были корыстные мотивы. Адвокаты Маска возразили, что это недоразумение, и что Маск не хочет владеть OpenAI; он просто хочет, чтобы она снова стала благотворительной организацией. (Кстати, вчера мой коллега Эй Джей Деллинджер проверил на прочность идею о том, что Илон Маск является героем филантропов.)
Другими словами, если бы я внес крупный чек кому-то, кто заявил, что строит центр бесплатного лечения рака кожи для детей, а получатели моих денег вместо этого открыли коммерческую клинику ботокса, государство, будем надеяться, вмешалось бы. Но как частное лицо, внесшее благотворительный чек, мои деньги ушли до того, как их якобы неправомерно использовали. Тот факт, что благотворительность не является транзакцией, усложняет разрешение подобных вопросов через судебный иск.
Но, возможно, в этом примере иск в стиле Маска утверждал бы, что истец понес ущерб просто на том основании, что донор чувствует себя обманутым и что он не получит табличку на стене, которую могли бы прочитать больные дети.
А репортажи из зала суда от NPR сегодня показывают, что показания Маска в среду движутся в этом направлении:
В среду на трибуне, отвечая на вопросы своего адвоката, Маск заявил, что создание такой компании, как OpenAI, в качестве некоммерческой организации давало ей «моральное превосходство. Полагаю, существует некий «эффект ореола». Также, добавил он, «есть некоторая ценность» в том, чтобы лаборатория, разрабатывающая «цифровой суперинтеллект», была некоммерческой.
Но нельзя иметь и то, и другое», — пользоваться «хорошей ассоциацией» от статуса некоммерческой организации, а затем переходить на коммерческую модель», — сказал Маск.
«Я был дураком, который предоставил им бесплатное финансирование для создания стартапа», — сказал он своему адвокату в ходе дачи показаний, сообщает The New York Times. Он добавил, что предоставил «38 миллионов долларов по сути бесплатного финансирования для создания компании, которая станет компанией стоимостью 800 миллиардов долларов».
Имейте в виду, что Маск требует отстранения Брокмана и Альтмана от должностей, перенаправления 130 миллиардов долларов из коммерческой корпорации в ее некоммерческий фонд и возвращения OpenAI статуса некоммерческой организации. Маск, по сути, говорит: Пожалуйста, вынесите решение в мою пользу и реструктурируйте эту компанию, потому что ее руководители выставили меня дураком и создали огромную корпорацию, используя, возможно, мои деньги.
Но моя аналогия с онкологическим центром/клиникой ботокса может показаться несколько сомнительной, если учесть другой обмен репликами за сегодня, о котором сообщает The Wall Street Journal. Адвокат Маска спросил его, является ли его ИИ-компания xAI конкурентом OpenAI. «На данный момент она технически конкурентоспособна, но намного меньше OpenAI», — ответил он.
Согласно собственному ободряющему выступлению Илона Маска перед сотрудниками, xAI и ее материнская компания SpaceX объединены миссией «ускорить будущее человечества в понимании [нашей] вселенной и распространить свет сознания на звезды». Возможно, как следствие того, что он звучит так, будто в одиночку создает Звездный флот, SpaceX, по сообщениям, стремится к оценке более чем в 2 триллиона долларов, что, вероятно, сделает ее седьмой по стоимости компанией в мире.
За всем этим наблюдает жюри из девяти человек, но его вердикт будет носить исключительно рекомендательный характер. Решение примет судья Ивонн Гонсалес Роджерс, судья Окружного суда Северного округа Калифорнии, назначенная президентом Обамой.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
