xAI уволила инженера, бившего тревогу по поводу безопасности Grok, говорится в новом иске

Xai Spacex иск безопасность ии Grok Ipo techcrunch.com

Бывший инженер xAI подает в суд на компанию и SpaceX, утверждая, что его уволили за то, что он поднял вопросы безопасности ИИ в отношении Grok за несколько дней до исторического IPO SpaceX. — techcrunch.com

Девин Ким, покинувший xAI в сентябре 2025 года, подал иск в суд штата Калифорния во вторник. Жалоба была подана за несколько дней до того, как SpaceX планирует выйти на публичные рынки в рамках события, которое обещает стать крупнейшим IPO в истории.

Согласно исковому заявлению, с которым ознакомился TechCrunch, Ким стал заметным голосом в вопросах безопасности ИИ во время работы над Grok — чат-ботом xAI. Он якобы неоднократно жаловался на то, что xAI не уделяет должного приоритета безопасности при разработке Grok, продукта, который с тех пор подвергался критике за ряд проблем с безопасностью и поведением. В частности, Ким был обеспокоен возможностью того, что Grok может разжигать дискриминацию и способствовать распространению информации об оружии массового уничтожения.

«Grok, разумеется, доказал правоту господина Кима, демонстрируя впечатляющие проявления онлайн-ненависти и злобы, при этом модель сравнила себя с Гитлером («МехаГитлер»), — говорится в иске. — После «гитлеровского фиаско» господин Ким работал над переоценкой политической предвзятости и дискриминационных тенденций Grok».

Через несколько месяцев после ухода Кима из xAI Grok снова попал в заголовки новостей, когда чат-бот использовался для наводнения X — социальной платформы Маска, которая также находится под зонтиком xAI — непристойными изображениями сексуального характера без согласия.

Иск также представляет Кима как осведомителя, который считал предполагаемое пренебрежение xAI безопасностью ИИ «незаконным» в таких областях, как регулирование интернета, защита прав потребителей и недобросовестная деловая практика, а также регулирование оружия и взрывчатых веществ, среди прочего. 

xAI и SpaceX не сразу ответили на запросы о комментариях. 

Фокус Кима на безопасности ИИ предшествовал его работе в xAI. Работая в Scale AI, Ким занимался ранними инициативами по обеспечению безопасности ИИ, например, возглавлял проект по созданию обучающих данных для систем ИИ, предназначенных для обнаружения вредоносного контента и соблюдения политик управления. На прошлой неделе некоммерческая организация Center for AI Safety, занимающаяся рисками ИИ, назначила Кима своим президентом.

Интересно, что в иске сам Маск не фигурирует как причина отсутствия мер безопасности. Напротив, адвокаты Кима описывают Маска как лицо, которое поручило xAI соблюдать закон и внедрять надлежащие процессы обеспечения безопасности и тестирования. Вместо этого иск направлен против руководителя Кима, соучредителя xAI Джимми Ба — который покинул компанию ранее в этом году, — утверждая, что Ба проигнорировал директивы Маска и отомстил Киму за продвижение мер защиты, стремясь «заставить замолчать его неоднократные жалобы на безопасность и предвзятость ИИ».

Иск изображает Ба как человека, который яростно выступал против мер по обеспечению безопасности ИИ, предположительно заявив Киму в один из моментов: «ИИ все равно всех нас убьет», и который вместо этого руководствовался миссией сделать xAI первой компанией, достигшей суперинтеллекта. 

«В одном случае, примерно в августе 2025 года, господин Ба пытался сорвать нормативные акты ЕС по безопасности во время выпуска Grok Code 1, искажая аспекты модели, чтобы избежать юридически требуемого тестирования», — говорится в жалобе. «Господин Ба указал, что предпочел бы выпустить небезопасную модель, чем модель с низкой производительностью. В конечном итоге господину Маску пришлось вмешаться».

Согласно иску, Ким намеревался представить свои выводы на неделе, начинающейся 15 сентября 2025 года, но Ба вызвал его на встречу и сообщил, что им следует «разойтись», не предоставив удовлетворительной причины. 

TechCrunch обратился к Ба за комментариями. 

Ким требует компенсаторные и штрафные убытки, а также декларативное решение о том, что действия xAI и SpaceX были незаконными.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Похожие новости: