Апрель стал худшим месяцем за всю историю по числу взломов криптопроектов: по данным поставщика криптоданных DefiLlama, было зафиксировано 29 инцидентов. С точки зрения долларового эквивалента, убытки составили 651 миллион долларов, что является самым высоким месячным показателем с марта 2022 года (исключая взлом Bybit в феврале 2025 года), сообщает фирма по криптобезопасности Certik. В ответ на эти недавние инциденты многие наблюдатели крипторынка задаются вопросом, могут ли традиционные финансовые учреждения полагаться на блокчейн-инфраструктуру. Кроме того, централизованные меры реагирования на многие из этих взломов также выявили «театр децентрализации», распространенный в отрасли.
Drift и Kelp DAO стали двумя наиболее заметными крипто-взломами в апреле, общие убытки от которых составили 579 миллионов долларов. Ситуация с Drift также указывает на постоянную проблему в криптоиндустрии: кражи, исходящие из Северной Кореи. По данным команды Drift, взлом их протокола включал шестимесячную операцию по социальной инженерии, которая в конечном итоге позволила северокорейским агентам получить доступ к критически важной инфраструктуре, что привело к изощренной манипуляции протоколом с целью вывода криптовалюты на сотни миллионов долларов. Фирма по анализу блокчейна TRM Labs также недавно опубликовала отчет, в котором отмечается, что 76% всей стоимости криптовалюты, извлеченной в результате взломов в этом году, связано с Северной Кореей (только за счет инцидентов с Drift и Kelp DAO), а режим за годы своих операций по взлому криптовалют получил более 6 миллиардов долларов.
Combining all the incidents in April we’ve confirmed ~$651M lost to exploits with
~$3.5M of the total attributed to phishing.April has had the highest losses recorded since March 2022 (~$715M), excluding Feb 2025 (Bybit).
More details below 👇 pic.twitter.com/x9uAbLbtMz
— CertiK Alert (@CertiKAlert) April 30, 2026
Большое количество инцидентов безопасности в сфере децентрализованных финансов (DeFi) заставило усомниться в том, захотят ли крупные фирмы с Уолл-стрит использовать эту технологию для своих операций. В то время как такие фигуры, как Ларри Финк из BlackRock и Джейми Даймон из JPMorgan Chase в последние годы восхваляли потенциал токенизации, эти взломы в DeFi заставили некоторые фирмы усомниться в том, что эта технология будет готова к использованию учреждениями в ближайшее время. Взлом протокола DeFi Balancer на 120 миллионов долларов в прошлом году стал одним из первых, кто вызвал тревогу во всей индустрии DeFi, поскольку он включал смарт-контракты, которые ранее прошли аудит и считались безопасными в течение ряда лет. Недавний отчет аналитиков JPMorgan показал: «Постоянные уязвимости в системе безопасности и стагнация [общей заблокированной стоимости] продолжают ограничивать привлекательность DeFi для институциональных инвесторов».
Вместо выпуска активов в децентрализованных криптосетях, таких как Ethereum, традиционные финансовые учреждения могут отдать предпочтение более контролируемым блокчейн-сетям, где инциденты безопасности можно лучше контролировать, и избежать природы открытых сетей, основанной на разрешении доступа и «кодексе закона». Это позволяет банкам отменять транзакции в случае возникновения проблем, что ранее было названо привлекательной особенностью банком U.S. Bank. Тем не менее, эмитент стейблкоинов Circle недавно подвергся критике со стороны некоторых сегментов криптоиндустрии за неучастие в инцидентах, когда их токены USDC были утеряны или украдены. Компания заявила, что хочет ограничить использование своего «бэкдора» ситуациями, когда выдано постановление суда.
Конечно, аспекты криптоиндустрии, которые якобы децентрализованы, также подверглись критике, поскольку реализованные в них централизованные «бэкдоры» постоянно используются для реагирования на взломы и другие проблемы. Будь то конфискация Tether иранских активов от имени правительства США или замораживание средств блокчейн-сетями для устранения инцидентов безопасности, криптоиндустрия за последние пару лет в значительной степени показала себя более схожей с традиционной финансовой системой, чем хотели бы признать ее сторонники.
Isn’t that what they did with Base?
— Kyle Torpey (@kyletorpey) December 9, 2024
Поскольку криптоиндустрия, по-видимому, разделяется на два отдельных сектора между Биткоином и стейблкоинами, становится все более очевидным, что большая часть криптоиндустрии превращается в традиционные финтех-компании, которые просто используют блокчейн-инфраструктуру для регуляторного арбитража. Иными словами, финтех-компании хотят использовать блокчейн-сети не потому, что они дают пользователям больше контроля над своими активами, а потому, что они позволяют им избегать нормативных требований KYC (Знай своего клиента) и AML (Противодействие отмыванию денег) для обеспечения таких функций, как круглосуточная торговля токенизированными активами и глобальная база пользователей.
Хотя высокая степень централизации, присущая различным криптопротоколам, позволила проектам помочь пользователям в большом количестве недавних инцидентов безопасности, она также заставила широкую общественность усомниться в том, насколько криптоиндустрия, по крайней мере в ее нынешнем виде, отличается от существующей финансовой системы, построенной вокруг традиционных банков.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Kyle Torpey
