Тихий юридический маневр, направленный на захват прав собственности на неактивные Биткоины на сумму более 200 миллиардов долларов, включая монеты Сатоши Накамото, наткнулся на фундаментальный изъян.
Иск о потере кошелька Биткоина в Нью-Йорке теперь столкнулся с прямыми доказательствами в блокчейне о том, что якобы заброшенные адреса активно переводят миллиарды долларов в BTC, что подрывает основной правовой тезис истцов.
Спор сводится к вопросу о том, можно ли рассматривать неактивные адреса Биткоина как бесхозное имущество, если монеты остаются под контролем закрытого ключа.
С тех пор как пара анонимных вайомингских обществ с ограниченной ответственностью подала иск с требованием признать 39 069 неактивных адресов Биткоина бесхозным имуществом, с 52 из этих конкретных адресов было переведено примерно 34 335 Биткоинов. По текущей рыночной оценке, перемещенные активы стоят около 2,48 миллиарда долларов.
Действуя под псевдонимом «Ноа Доу» (Noah Doe), вайомингские компании представили дело как иск о бесхозном имуществе в отношении Биткоина согласно законодательству штата Нью-Йорк. Очевидная стратегия заключается в получении заочного решения, предоставляющего им законное право собственности на 3,799 миллиона Биткоинов.
Чтобы соответствовать строгим юрисдикционным и статутным требованиям закона об имуществе, истцы, по сообщениям, оценили иск в поразительно низкую сумму — 10 долларов.
В действительности, целевые адреса содержат сотни миллиардов долларов, включая монеты, добытые в самые ранние дни существования сети, которые широко приписываются псевдонимному создателю Сатоши Накамото.
Судья заморозил путь к заочному решению без возражений
Юридическая стратегия столкнулась с серьезным препятствием в конце мая, когда адвокат в поддержку Биткоина Иан Коэн подал заключение amicus curiae, оспаривая жизнеспособность иска.
Коэн утверждал, что законы Нью-Йорка о бесхозном имуществе не применяются к Биткоину, находящемуся на самохранении, или к другим цифровым активам, и что штат не обладает юрисдикцией в отношении криптографических ключей.
В сфере инфраструктуры блокчейна владение закрытым ключом по сути означает законное владение. В заключении утверждалось, что неактивный адрес — это не бесхозное имущество, а скорее цифровое сберегательное средство, которое просто не перемещалось.
Вмешательство принесло немедленные результаты. 4 июня судья Верховного суда Нью-Йорка Кэти Кинг предоставила Коэну право на слушание и вынесла приостановление разбирательства, заморозив любые расследования или потенциальные заочные решения.
Приостановление не позволяет истцам тихо добиться победы по умолчанию, что было весьма вероятным исходом, учитывая, что 39 069 анонимных, псевдонимных ответчиков вряд ли когда-либо предстанут перед традиционным судом для защиты своих активов.
18 июня Дэвид Лин, адвокат, представляющий истцов «Ноа Доу», подал ходатайство об отмене или сужении приостановления. Лин утверждал, что amicus, не являющийся стороной дела, не должен иметь полномочий останавливать разбирательство, и что статутный срок для ответа ответчиков должен истечь.
Коэн выступил с резким опровержением на следующий день, отметив, что приостановление было судебным предписанием, инициированным самим судом.
В опровержении был подчеркнут парадокс в аргументации истцов: Лин сослался на отсутствие явившихся ответчиков как на основную причину снятия приостановления, несмотря на то, что приостановление было введено именно для устранения этого вакуума противодействия.
Если ответчики не явятся, заключение Коэна остается единственной состязательной проверкой, прежде чем суд рассмотрит крупнейшую попытку конфискации имущества в истории США.
Переводы кошельков на 2,48 млрд долларов оспаривают заявление об abandonment
Наиболее критическое доказательство против иска исходит из самого публичного реестра. Коэн подчеркнул, что истцы обязаны быть откровенными перед судом, утверждая, что если какой-либо «заброшенный» адрес перемещает монеты, весь правовой тезис оказывается ложным.
Анализ активности блокчейна, проведенный Galaxy Digital, показывает, что 29 целевых адресов переместили 12 302 Биткоина только с момента их официального «уведомления» в рамках иска.
Реальное расходование этих активов доказывает, что алгоритм таргетинга истцов не смог отличить заброшенные кошельки от долгосрочного холодного хранения.
Рыночные аналитики и исследователи начинают осознавать серьезность дела. Алекс Торн, глава отдела исследований Galaxy Digital, подчеркнул необходимость вмешательства основных заинтересованных сторон отрасли в разбирательство до того, как будет создан прецедент.
Он отметил:
«Заочное решение против „ответчиков“ может предоставить законное право собственности на 3,799 миллиона BTC, включая монеты, предположительно принадлежащие Сатоши».
По его словам, получение прав собственности на эти активы, вероятно, послужит основой для многолетних агрессивных судебных разбирательств и споров о праве собственности.
Он добавил, что такой исход угрожает истощить отрасль миллионами на судебные издержки и ввести серьезные риски навеса (overhang risks) на более широкий рынок криптовалют, что отражает предыдущие затяжные судебные баталии из-за ранних биткоин-активов.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Oluwapelumi Adejumo
