Очередная попытка мейнстримных СМИ назвать создателя Bitcoin привела к фигуре Адама Бэка, британского криптографа и соучредителя Blockstream.
На этой неделе The New York Times опубликовала масштабное расследование, в котором утверждается, что Бэк — это человек, стоящий за псевдонимом Сатоши Накамото, опираясь в значительной степени на стилометрический анализ текстов и архивные онлайн-записи десятилетней давности.
Бэк немедленно и категорически опроверг это заявление в X, заявив:
Однако в экосистеме разработки Биткоина более острым является вопрос не в том, насколько умна или убедительна эта последняя теория. Вопрос касается физической безопасности: что произойдет со следующим живым человеком, на которого укажут?
Для шифропанков и разработчиков, поддерживающих крупнейшую в мире сеть криптовалют, раскрытие личности Сатоши Накамото — это не абстрактная честь. Это огромная угроза безопасности.
Данные Arkham Intelligence показали, что на неактивных кошельках, связанных с Сатоши, находится около 1,1 миллиона Биткоинов. При том, что актив в настоящее время торгуется выше $72 000, приписывание этого запаса какому-либо лицу подразумевает чистое состояние примерно в $78 миллиардов.
А учитывая, что недавний исторический максимум Биткоина превышал $126 000, предполагаемое состояние часто рассчитывается как гораздо более высокое.
Таким образом, ложное представление обычных людей как владельцев этого огромного, недоступного богатства подвергает их риску вымогательства, грабежа и похищения на уровне картелей.
Стилометрическая сеть
Последняя попытка разоблачения была инициирована Джоном Керрейру, журналистом-расследователем, известным разоблачением мошенничества Theranos, совместно с редактором проектов ИИ Диланом Фридманом.
Дуэт потратил более года на составление базы данных из 134 308 сообщений от 620 кандидатов, обсуждавших цифровые деньги в списках рассылки по криптографии между 1992 и 2008 годами.
Расследование применило три отдельных анализа письма, отфильтровывая грамматические особенности, британские варианты написания, двойные пробелы между предложениями и чередующееся использование таких терминов, как «e-mail» и «email».
Сеть выявила 325 различных ошибок в написании через дефис в корпусе текстов Сатоши; Бэк якобы разделил 67 из них, сузив круг из сотен до одного.
Технически, Times подчеркнула, что Бэк изложил почти каждую основную функцию Биткоина в списке Cypherpunks между 1997 и 1999 годами, то есть за десятилетие до whitepaper ведущей криптовалюты.
Они также отметили, что он предложил децентрализованную систему электронных денег с конфиденциальностью, встроенной ограниченностью предложения и общедоступным проверяемым протоколом, в конечном итоге предложив объединить свое изобретение Hashcash с концепцией b-money Вэя Дая.
Кроме того, в статье указывалось на внезапное молчание Бэка в списках рассылки, когда Сатоши объявил о Биткоине в конце 2008 года, и его возвращение к публичным комментариям в июне 2011 года, через шесть недель после исчезновения Сатоши.
Предвзятость подтверждения и защита «болтовни»
Опровержение Бэка подчеркивает присущие недостатки использования данных для ретроспективного профилирования узкоспециализированного, высокоактивного сообщества.
В социальной сети X Бэк объяснил, что его ранний, сфокусированный интерес к социальным последствиям криптографии естественным образом привел к большому цифровому следу. Он отметил, что прототипы идей децентрализованных электронных денег были распространены в этих кругах.
Касаясь грамматических совпадений, Бэк указал на вопиющее статистическое упущение, заявив:
Учитывая это, существует сильная предвзятость подтверждения в отношении поиска его комментариев, совпадающих с комментариями Сатоши. Бэк утверждал, что кто-то, публикующий в двадцать раз реже, естественно, зарегистрирует меньше совпадающих ошибок в написании через дефис.
Соучредитель Blockstream заявил, что предложил Керрейру это объяснение как то, которое должно быть статистически скорректировано, объясняя оставшиеся сходства сочетанием совпадений и общей лексики криптографов со схожими интересами.
Однако более широкое сообщество безопасности Биткоина было гораздо менее дипломатичным.
Джеймсон Лопп, соучредитель и технический директор Casa, обрушился с критикой на издание, заявив:
Цикл реального вреда
Враждебность индустрии к таким расследованиям коренится в недавних опасных прецедентах.
Отчет Times появился менее чем через два года после того, как документальный фильм HBO «The Money Electric» указал пальцем на канадского разработчика Питера Тодда.
Тодд публично отрицал это утверждение, называя его необоснованным. Но ущерб был немедленным. Как впоследствии сообщило WIRED, Тодд был вынужден скрываться из-за серьезных угроз физической расправы, связанных с внезапным ложным представлением о его богатстве.
Этот цикл преследует Биткоин почти с момента его рождения, начиная с печально известного разоблачения Дориана Накамото изданием Newsweek в 2014 году, которое вызвало медиа-цирк у дома калифорнийца.
В каждом случае крупное издание собирает картину; названное лицо вынуждено это отрицать; рынок в основном пожимает плечами; а субъект остается разбираться с серьезными личными последствиями.
Институциональная угроза открытому исходному коду
Помимо физической опасности, приписывание Биткоина живому основателю представляет собой мрачную институциональную угрозу. Если случай Питера Тодда показал личный риск, то сага о Крейге Райте, продемонстрировала юридическое использование личности Сатоши в качестве оружия.
В течение многих лет Райт использовал свой самопровозглашенный статус Сатоши для запуска шквала судебных исков, угроз и запугивания разработчиков Bitcoin Core.
Однако для его остановки потребовались масштабные скоординированные юридические усилия со стороны Crypto Open Patent Alliance (COPA).
В конечном итоге Высокий суд Великобритании постановил, что Райт неоднократно лгал и подделывал документы, охарактеризовав его действия как кампанию мошенничества, преследования и угнетения, которая активно препятствовала развитию криптовалют.
Этот судебный протокол помогает объяснить, почему разработчики опасаются возрождения мифологии основателя. Привязка Биткоина к живому человеку служит механизмом для утверждения права собственности, контроля или морального авторитета над протоколом с открытым исходным кодом, который был специально разработан для выживания без централизованного руководства.
Даже сейчас продолжают появляться альтернативные теории. Мэтью Сигел, глава отдела исследований цифровых активов в VanEck, недавно указал на основателя Twitter Джека Дорси в качестве кандидата, ссылаясь на косвенные временные рамки и технические сходства.
Но в криптоэкосистеме отсутствие центральной фигуры у Биткоина является его самым важным, несущим столпом.
Как отметил сам Бэк, сохранение безлидерности позволяет Биткоину рассматриваться как новый класс активов: математически ограниченный цифровой товар.
Таким образом, каждая новая попытка разоблачить Сатоши Накамото утягивает сеть обратно к централизованным, основанным на основателе фиатным системам, от которых она была призвана уйти.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Oluwapelumi Adejumo
