Прошло почти месяц с тех пор, как Apple подала в суд на OpenAI и двух бывших сотрудников Apple (Чан Лю и Тан Ю Тан), обвинив их в краже конфиденциальной информации и коммерческих тайн для поддержки потребительского оборудования OpenAI.
На этой неделе дело приняло новый оборот: Apple попросила суд вынести предварительный судебный запрет, запрещающий двум бывшим сотрудникам и OpenAI получать доступ, приобретать, использовать или раскрывать предполагаемую конфиденциальную информацию.
Apple также подала ходатайство об ускоренном раскрытии доказательств, которое включает документы, связанные с предполагаемым доступом ответчиков к проприетарной информации и коммерческим тайнам Apple. Компания запросила депозиции нескольких лиц, включая Чан Лю, Тан Ю Тан, сотрудника OpenAI Ю-Тин Пэн, ещё одного сотрудника, ранее работавшего в Apple, а также корпоративных представителей OpenAI и io Products.
Производитель iPhone заявил в ходатайстве, что отсутствие предварительного судебного запрета нанесёт компании «непоправимый ущерб». Ранее OpenAI заявлял, что «не заинтересован в коммерческих тайнах других компаний».
В ходе продолжающегося расследования Apple выяснила, что помимо Лю и Тана к делу могут быть причастны или быть свидетелями некоторых событий другие бывшие сотрудники. «Эти бывшие сотрудники Apple включают одиннадцать человек, помимо господ Лю и Тана и госпожи Пэн, названных в письме внешнего юрисконсульта Apple от 10 июля 2026 года генеральному юрисконсульту OpenAI», — говорится в ходатайстве.
Добавляя драматизма, OpenAI ответил Apple пространным постом в блоге, чтобы изложить свою версию событий, и назвал иск «странно личным». Начав с похвалы в адрес Apple, OpenAI быстро перешёл к деталям, чтобы рассказать, как «Apple ошибается».
OpenAI заявил:
Запрос Apple о предварительном судебном запрете основан на ложной информации и совершенно не нужен, потому что у нас нет и не нужно никаких их коммерческих тайн. Нам гораздо интереснее создавать инновационные продукты и технологии, которые продвигают границы.
Чан Лю, уволившийся из Apple в январе, чтобы присоединиться к OpenAI, был обвинён в использовании служебного ноутбука бывшего коллеги для загрузки конфиденциальных документов. OpenAI опубликовал отредактированные скриншоты переписок, в которых бывшие коллеги, по-видимому, обращаются к Лю с просьбой помочь найти файлы и информацию во внутренних системах Apple. В компании добавили, что Apple обвиняет «остаточный доступ», но сама не может должным образом управлять доступом к системам при уходе сотрудников.
Apple также обвинила Тан Ю Тана в использовании конфиденциальной информации при найме сотрудников Apple и просьбе к кандидатам приносить на собеседования физические компоненты и другие материалы. Однако пост в блоге OpenAI рисует иную картину.
Создатель ChatGPT заявил, что Apple никогда не поднимала эти вопросы до подачи иска; в противном случае компания «с радостью всё бы с ними прояснила». Также OpenAI обвинил Apple в попытке «изменить нарратив».
Изначально Apple утверждала, что не получила ответа, когда связалась с OpenAI в начале этого года. Однако пост в блоге добавляет поворот, заявляя, что внешние юристы Apple отправили письмо не тому человеку, перепутав две азиатские фамилии. Apple признала эту путаницу с электронной почтой только после того, как OpenAI прямо на неё указал.
OpenAI также опубликовал несколько отредактированных скриншотов переписки по электронной почте между внешним юрисконсультом Apple Габриэлем Гроссом, генеральным юрисконсультом OpenAI Че Чангом и внутренним юридическим отделом Apple. Тем не менее, Apple не привыкать к долгим судебным разбирательствам. Посмотрим, как развернётся это дело.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Aditya Tiwari
