Комитет IO500 исключил подсистемы хранения данных на базе флэш-массивов Sugon ParaStor F9000 из своего списка Production IO500, поскольку система не соответствует требованиям воспроизводимости, включающим достаточные детали архитектуры и общую доступность, как отметил Гленн К. Локвуд. Машины, работающие на системах хранения ParaStor F9000, были перемещены в список Research IO500 и по-прежнему входят в число самых высокопроизводительных систем хранения в мире; тем временем Aurora от Intel вернула себе первое место в списке Production. «После дальнейшего рассмотрения заявка Sugon ISC26 была переведена из списка Production в список Research, поскольку она не соответствовала критериям наивысшего уровня воспроизводимости из-за отсутствия широко доступных архитектурных деталей и ограниченной общей доступности файловой системы», — говорится в заявлении комитета IO500. «Соответственно, предыдущая позиция № 1 в списках Production и Production 10-Client (система DAOS от Argonne) была восстановлена». IO500 — это, по сути, аналог TOP500 для систем хранения данных, но вместо ранжирования суперкомпьютеров по вычислительной производительности он ранжирует системы хранения HPC по их производительности ввода-вывода с точки зрения общей пропускной способности и операций ввода-вывода. На выставке ISC 2026 SCNet представила две системы на базе программного обеспечения для хранения данных ParaStor и файловой системы ParaStor, а также флэш-массивов F9000. Более крупная система SCNet AICS-A прошла тест IO500 с 500 клиентских узлов и 64 000 клиентских процессоров, набрав 79 110,05 балла по IO500, с пропускной способностью 26 888,39 ГиБ/с и производительностью метаданных 232 754,76 kIOPS. Меньшая система AICS-B представляла собой конфигурацию с 10 клиентами и 2 560 клиентскими процессорами. Она набрала 7 839,30 балла, с пропускной способностью 2 551,40 ГиБ/с и производительностью 24 086,69 kIOPS. Обе заявки указывают Sugon как поставщика систем хранения данных и ParaStor как файловую систему. Результаты значительно превзошли Aurora от Argonne National Laboratory, работающую на пользовательской подсистеме хранения данных с модулями Intel Optane Persistent Memory, SSD и файловой системой DAOS. Сравнимый результат Aurora в списке Production составил 32 165,90 балла, с пропускной способностью 10 066,09 ГиБ/с и производительностью 102 785,41 kIOPS, что означает, что общий балл AICS-A был примерно в 2,46 раза выше. В категории 10 клиентов AICS-B с показателем 7 839,30 балла была примерно в 2,72 раза быстрее Aurora (которая набрала 2 885,57 балла). Таким образом, после первоначального включения в списки Production, две заявки SCNet вытеснили Aurora с первых позиций как в основном списке Production, так и в списке Production 10-Client. Подобно списку Top 500, в который Top 20 в основном включает уникальные суперкомпьютеры, IO500 принимает полностью индивидуальные подсистемы хранения данных на базе экзотического оборудования и пользовательских параллельных файловых систем. Однако IO500 требует, чтобы заявки из списка Production соответствовали наивысшему стандарту воспроизводимости, что означает, что их архитектура должна быть достаточно документирована, а базовая файловая система — общедоступной, чтобы результаты могли быть независимо поняты и воспроизведены. Таким образом, хотя трудно ожидать, что кто-то попытается воспроизвести подсистему хранения данных Aurora объемом 230 ПБ в своем гараже или центре обработки данных, ее архитектура и программное обеспечение могут быть независимо изучены и воспроизведены в меньшем масштабе, поскольку DAOS является открытым исходным кодом, доступен для загрузки, имеет обширную документацию и общедоступные сведения об архитектуре, реализации и требованиях к оборудованию/программному обеспечению. Напротив, Sugon ParaStor является проприетарным и гораздо менее прозрачным: IO500 заявил, что заявка F9000 не имела широко доступных архитектурных деталей, а файловая система имела ограниченную общую доступность, что препятствует независимому изучению и воспроизведению, достаточным для соответствия стандарту воспроизводимости списка Production. То же самое относится к архитектурам Huawei OceanFS и SuperFS, а также к другим проприетарным архитектурам, разработанным в Китае, которые включены в список Research. Например, список Research IO500 возглавляет система CloudBrain от Pengcheng Laboratory с системами хранения Huawei OceanStor A800 и файловой системой OceanFS, которая достигла показателя IO500 603 334,56 балла с последовательной пропускной способностью 8 291,11 ГиБ/с и производительностью случайного доступа 43 903 983,64 KIOPS. Что, возможно, несколько странно, так это то, что, хотя заявки Pengcheng Laboratory CloudBrain и CloudBrain-II четко помечены как «проприетарные» в столбце воспроизводимости списка Research IO500, заявка SCNet-A несет значок «полностью воспроизводимая».

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.