25 июня в Окружном суде США по Северному округу Калифорнии против Samsung, SK hynix и Micron был подан иск. Семнадцать истцов обвиняют трех производителей памяти в незаконном сговоре с целью ограничения поставок DRAM и завышения цен, которые, согласно жалобе, выросли примерно на 700% за четыре года. Коллективный иск, поданный как Garciaguirre против Samsung Electronics и переданный судье Ноэлю Вайзу, ссылается на Раздел 1 Закона Шермана и направлен против компаний, которые в совокупности контролируют около 90% мирового рынка DRAM. Samsung и SK hynix ранее уже признавали себя виновными в сговоре с целью фиксации цен на DRAM, причем последняя выплатила штраф в размере 185 миллионов долларов в апреле 2005 года. В жалобе утверждается, что три компании использовали скоординированный переход на память с высокой пропускной способностью (HBM) — многослойную DRAM, используемую в ускорителях ИИ, — как прикрытие для сокращения производства более старых модулей DDR3 и DDR4. Истцы утверждают, что это сокращение производства стандартной DRAM подтолкнуло цены к рекордно высоким уровням, в то время как ни один конкурент не смог вмешаться: строительство новой фабрики по производству DRAM стоит десятки миллиардов и занимает годы, что оставляет действующим игрокам свободу снижать выпуск продукции, не опасаясь демпинга. Среди названных истцов — 14 физических лиц и три небольшие компании по производству ПК, включая Troy’s Computers и флоридскую ремонтную мастерскую My Florida PC. Они приводят в качестве доказательства недавнего давления недавнее повышение цен на iPad и цены на Mac от Apple. Они добиваются признания иска коллективным, судебного запрета и утроенного возмещения убытков. Однако это дело возвращается к прецеденту, уже установленному в том же суде. Коллективный иск 2018 года, поданный юридической фирмой Hagens Berman, выдвигал аналогичные обвинения в параллельном сокращении производства, но окружной суд отклонил его в 2020 году. Девятый апелляционный округ оставил это решение в силе в 2022 году, постановив, что поведение трио «с большей вероятностью объясняется законным, не срежиссированным поведением на свободном рынке», чем незаконным соглашением. Тогда было установлено, что восемь «дополнительных факторов», представленных истцами, не достигли порога Раздела 1, который требует доказательств фактического соглашения, а не сознательного параллелизма, распространенного на рынке с тремя поставщиками. Новая жалоба опирается на переход к HBM как на дополнительное доказательство, которого не хватало в предыдущем иске. Три производителя памяти публично заявили, что действуют независимо, перенаправляя мощности на HBM, а старшие руководители предупредили, что дефицит может продлиться годами. Инвестиционный банк Jefferies ожидает дальнейшего роста цен на DRAM на 40–50% в третьем квартале и еще на 30–40% в четвертом, при этом существенного облегчения не предвидится до 2028 года. Обвинения остаются недоказанными, и ответчики еще не дали ответа в суде.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Luke James
