Гаджеты сегодня стремятся делать многое. Они хотят революционизировать ваш подход к работе, или сну, или отдыху, или показать, сколько данных можно получить из вашей мочи — почти все они призваны изменить вашу жизнь к лучшему в той или иной форме. По крайней мере, такова их заявленная цель; а вот удается ли им это на самом деле, — это уже клубок слишком запутанных проблем. Но что, если бы гаджеты делали нечто гораздо более смелое — даже более подрывное? Что, если бы они не делали… вообще ничего?
В этом и заключается вся концепция Starboy, брелока в стиле тамагочи, который стоит от 200 до 440 долларов в максимальной комплектации. Это вроде бы питомец, вроде бы украшение и вроде бы использует ИИ (kind of), но, как говорит один из создателей Starboy, Дэниел Кунц, игрушка в форме звезды обещает «не менять вашу жизнь».
И судя по моему опыту взаимодействия со Starboy, именно в таком недостижении Starboy преуспевает. В основном Starboy ощущается как аксессуар с технологическим уклоном. У него есть OLED-дисплей, на котором отображается мультяшно-эмоциональное лицо, которое, по словам Кунца, разработал человек, ранее работавший аниматором в Disney. У него также есть камера, чтобы видеть, что вы делаете. С помощью этой комбинации экрана, камеры и некоторых других датчиков вы можете взаимодействовать со Starboy.
Когда я выключаю Starboy, он злится. Когда я трясу его глупую задницу, у него кружится голова. Благодаря датчику температуры, если я бросаю Starboy в морозилку, он замерзает и дрожит. В основном это пустяки, хотя вы можете сделать что-то полезное, например, показать ему большой палец вверх, чтобы проверить уровень заряда батареи брелока. Этот жест вызывает подъем полоски на экране, показывающей уровень. Если она поднимается до конца, вы полны; если наполовину, у вас половина емкости. Это одна из немногих практических функций, которые я заметил за 30-минутную демонстрацию игрушки.
Нет приложения, и он не подключается к вашему телефону
В основном Starboy определяется не тем, что он делает, а тем, чего он не делает. Например, он не подключается к вашему телефону. Кунц говорит мне, что это тоже осознанный выбор — возможно, даже догматический. При одном только предложении добавить приложение позже для расширения функциональности Starboy Кунц быстро пресекает эту идею.
«Он никогда не будет подключаться к вашему телефону», — заявляет он Gizmodo. «И это скорее духовное, эстетическое решение, а не прагматическое».
Хотя Кунц признает, что приложение могло бы сделать Starboy «лучшим продуктом», подключив его к телефону, он представляет идею зависимости от наших стеклянных плиток как скользкий путь. Где остановится это стремление? Можно добавить еще больше датчиков и усложнить конструкцию, но цена вырастет, как и головная боль — как для команды Кунца, так и, возможно, для тех, кто использует Starboy. Если начать вводить приложения, то, возможно, возникнет давление, например, начать включать подписки — еще одна вещь, против которой Кунц категорически выступает.
Не называйте его гаджетом с ИИ
И даже не заводите речь об ИИ. Команда намеренно не включает «ИИ» в свой маркетинг, хотя Starboy его активно использует (они называют это машинным обучением) для распознавания лиц и жестов.
Кунц даже заходит так далеко, что описывает Starboy как своего рода «пошел ты» в адрес компаний, производящих гаджеты с ИИ, таких как Humane, которые создали уже не существующий Ai Pin — носимое устройство за 700 долларов, которое должно было частично (в зависимости от того, какую стадию маркетинга Humane считать канонической) заменить ваш телефон. Короче говоря, Ai Pin не взлетел так, как надеялись его основатели Имран Чаудхри и Бетани Бонджорно. Всего через два года после выпуска Ai Pin гаджет превратился в кусок металлолома; Humane была приобретена HP, и теперь Чаудхри, управляющий остатками компании, занимается менее заметными проблемами, например, тем, как заставить ваш принтер подключиться.
Starboy, в силу своей нероли в проблемной саге гаджетов с ИИ, стремится полностью избежать подобных историй, и Кунц тоже.
«Вся индустрия безнадежно миметична», — говорит он Gizmodo. «Я думаю, все в Кремниевой долине движутся стадами, и все копируют друг друга. И людям часто нужно — не знаю, как это назвать — разрешение. Или им нужно увидеть, как кто-то другой это делает, прежде чем они захотят попробовать то же самое».
С одной стороны, я согласен. С другой стороны, это высокопарные рассуждения о дорогом куске (в основном) бесполезного металла и микросхем. Во время нашей демонстрации я часто ловил себя на том, что не знаю, что делать со Starboy. Выключить его было весело, но веселье быстро закончилось — то же самое касается и тряски Starboy, пока он меня не возненавидит. Возможно, я недостаточно садист, но пытать Starboy долго — неодушевленный предмет или нет — кажется мне слишком уж в духе «Игры престолов».
У команды Starboy есть планы позволить Starboy общаться с другими Starboys через Bluetooth, хотя эта функция еще не работала во время моей демонстрации. Думаю, можно найти радость в коллекционировании Starboys — каждое лицо уникально, и существует 5000 вариаций с различной степенью редкости. Но при стартовой цене в 200 долларов я не думаю, что у многих хватит бюджета на (не)ИИ-игрушки, чтобы поддерживать такую привычку. И даже с учетом того, что Starboy может делать на самом деле, полученный мной опыт, казалось, нуждался в некотором улучшении. Он часто с трудом распознавал мое лицо или жесты рук (или, возможно, с трудом их обрабатывал), что вызывало некоторую задержку во взаимодействии.
Он вроде бы бессмысленный, в этом и весь смысл
Ему не помешала бы некоторая доработка. С другой стороны, есть во мне доля сомнения, что жаловаться на то, что Starboy недостаточно быстр или интересен, — это все равно что сетовать на то, что ваша роскошная дизайнерская собака гоняется за собственным хвостом вместо того, чтобы играть с вами в шахматы. Если это ваша искренняя претензия, я просто не уверен, что вы когда-либо будете довольны чем-либо, не говоря уже о Starboy.
На данный момент Starboy — это просто маленький парень. Кунц намекает на идею создания предметов роскоши, отвечая на вопросы вроде «Зачем это покупать?» вопросом «Зачем люди покупают 911?», но даже это не кажется совсем точным, хотя игрушки и поставляются в шикарных латунных и нержавеющих корпусах. Я думаю, я знаю, что на самом деле движет Starboy, и это не мода, не ИИ и даже не технологии; это тот факт, что иногда можно просто создать технологическую вещь, и эта вещь не обязана делать почти ничего. Сегодня это кажется странно мощным посланием, так что, возможно, в упрямстве Starboy скрывается что-то глубокое. Вопрос в том: готовы ли вы заплатить 440 долларов, чтобы узнать, что это за послание?
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – James Pero
