Адвокаты OpenAI заявили, что иск Apple искажает действия её сотрудников. сообщает, что в ходатайстве защищается директор по аппаратному обеспечению Тан Ю Тан, который проработал в Apple 24 года на посту вице-президента по дизайну продуктов iPhone и Apple Watch, прежде чем уйти, чтобы соучредить io Products вместе с бывшим главой дизайна Apple Джони Айвом. io объединилась с OpenAI в июле 2025 года. OpenAI заявила, что Тан следовал обычной отраслевой практике найма, когда проводил собеседования с сотрудниками Apple.
OpenAI также защитила старшего системного инженера Чан Лю, одного из двух бывших сотрудников Apple, названных в иске. Apple утверждает, что Лю в течение нескольких недель получал доступ к конфиденциальным файлам об оборудовании, обнаружив ошибку аутентификации. OpenAI заявила, что Лю просто помогал бывшему коллеге из Apple найти информацию для его собственной работы, и опубликовала выдержки из текстовых сообщений, которые, по её словам, подтверждают эту версию. «Apple не следует разрешать использовать безосновательный и надуманный иск», — написали адвокаты OpenAI.
В ходатайстве OpenAI утверждается, что Apple так и не определила должным образом, какая информация на самом деле является защищаемой коммерческой тайной. Компания заявила, что не заинтересована в конфиденциальных материалах Apple, поскольку «создаёт нечто совершенно новое и отличное от всего, что есть в Apple».
Axiosсообщило, что в ходатайстве OpenAI также оспаривается то, как Apple выстроила свою позицию. По словам OpenAI, именно собственная практика безопасности Apple, включая разрешение сотрудникам использовать личные iCloud аккаунты для работы и последующую проверку личных сообщений, оставленных на корпоративных устройствах, изначально дала бывшим сотрудникам остаточный доступ к системам, а не свидетельство скоординированной кражи. В 31-страничном ходатайстве неоднократно проводится мысль о том, что Apple пытается прикрыть собственные неудачи: слово «провал» и его формы встречаются почти 50 раз.
В ходатайстве OpenAI также был затронут более ранний спор о том, как стороны впервые потеряли контакт. Иск Apple утверждал, что OpenAI так и не ответила на обращение в феврале и что стороны обсуждали этот вопрос с генеральным юрисконсультом OpenAI. OpenAI заявляет, что ни то, ни другое не соответствует действительности, и что разрыв произошёл из-за того, что внешний юрисконсульт Apple перепутал двух сотрудников OpenAI с похожими фамилиями и отправил сообщение не тому адресату.
Ходатайство на этой неделе последовало за иском, который Apple подала против OpenAI в июле, обвинив компанию в схеме по выуживанию конфиденциальной информации о продуктах у кандидатов на работу и новых сотрудников. Apple и OpenAI потратили около двух лет на партнёрство по интеграции ChatGPT в Siri, но отношения испортились, когда OpenAI перешла к аппаратному обеспечению — шаг, ускоренный приобретением стартапа Айва. В иске Apple утверждается, что более 400 бывших сотрудников Apple теперь работают в OpenAI.
На этой неделе Apple ужесточила свою позицию, попросив того же судью о предварительном судебном запрете, чтобы остановить использование OpenAI любых предполагаемых коммерческих тайн на время разбирательства, а также об ускоренном раскрытии информации, касающейся Лю, Тана, OpenAI и её фонда, а также io. Apple заявила, что её расследование с тех пор выявило ещё 11 бывших сотрудников, которые могли быть свидетелями или иным образом причастны, помимо Лю, Тана и ранее названного сотрудника OpenAI Ю-Тин Пэн.
Apple утверждает, что один бывший сотрудник встретился с Лю и Пэн до собеседования Пэн в OpenAI и обсуждал конфиденциальную информацию о неанонсированных продуктах, а другой сделал скриншоты конфиденциальных документов, касающихся неанонсированного продукта Apple, перед собственным собеседованием. Apple также сообщила, что после подачи иска несколько бывших сотрудников, ныне работающих в OpenAI, связались с ней по поводу возврата выданных Apple устройств, которые они оставили у себя.
OpenAI назвала этот запрос о запрете «основанным на ложной информации и совершенно ненужным» в публичном сообщении в блоге в ответ на заявление Apple. У OpenAI есть установленный судом срок до 17 августа для официального ответа на запрос Apple о предварительном запрете. Судья назначил слушания на 1 октября.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hartley Charlton
