Цифровой контроль доступа сделал значительный шаг вперед в Техасе. На этой неделе Верховный суд США отказался заблокировать спорный закон штата, который требует от магазинов приложений проверять возраст своих пользователей. Это решение означает, что на данный момент Закон Техаса об ответственности магазинов приложений остается в силе, пока в судах низших инстанций продолжаются более широкие судебные баталии, касающиеся свободы слова и конституционных прав.
Что на самом деле меняет закон
Закон Техаса об ответственности магазинов приложений (Texas App Store Accountability Act), подписанный губернатором Грегом Эбботтом, возлагает бремя доказывания непосредственно на магазины приложений и разработчиков. Согласно новым правилам, учетные записи лиц младше 18 лет должны быть напрямую привязаны к учетной записи родителя или опекуна. Прежде чем несовершеннолетний сможет загрузить приложение или совершить покупку внутри приложения, родитель или опекун должен получить уведомление о возрастном рейтинге приложения и предоставить явное цифровое согласие.
Сторонники этой меры, возглавляемые генеральным прокурором Техаса Кеном Пакстоном, утверждают, что этот акт является необходимой защитой. Они заявляют, что без этих мер предосторожности дети рискуют столкнуться с вторжением в частную жизнь данных, продажей личной информации и контентом, совершенно неуместным для их возрастной группы.
Дилемма свободы слова
Однако юридический путь к этому моменту был тернистым. Коалиция, включающая Ассоциацию компьютерной и коммуникационной индустрии — которая представляет таких гигантов, как Apple и Google, — а также студенческая группа Students Engaged in Advancing Texas, активно добивались отмены закона. Их адвокаты утверждают, что этот акт нарушает права, гарантированные Первой поправкой.
В декабре прошлого года федеральный судья Роберт Питман первоначально приостановил действие закона, сравнив его с требованием к каждому книжному магазину проверять возраст каждого покупателя у входа, прежде чем разрешить ему просматривать книги. Он утверждал, что принуждение магазинов приложений к контролю доступа к такому огромному объему цифрового контента является юридически и практически проблематичным. Но ранее в этом году Апелляционный суд США по Пятому округу отменил эту судебную запрет, открыв путь для штата к принудительному исполнению этих требований. Отказавшись вмешаться, Верховный суд фактически позволил этому апелляционному решению пока оставаться в силе.
Мнение Android Headlines
Хотя намерение защитить несовершеннолетних от вредоносного контента широко понятно, общая картина выявляет огромный разрыв между регуляторными амбициями на уровне штатов и реалиями современного цифрового распространения. Применяемый здесь метод — принуждение каждого магазина приложений выступать в роли привратника, проверяющего возраст, — по своей сути является чрезмерно жестким. Такие жесткие барьеры могут создать сценарий, при котором доступ подростков к легитимным образовательным инструментам, новостным ресурсам и инструментам для повышения продуктивности станет неоправданно затрудненным. Это классическая битва между конфиденциальностью и защитой, и юридические дебаты о том, как далеко штат может зайти в «полицейском» контроле над интернетом, далеки от завершения.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jean Leon
