Ассоциация разработчиков программного обеспечения для развлечений (The Entertainment Software Association, ESA) заявила комитету Сената Калифорнии, что частные и общественные серверы являются незаконными и приравниваются к пиратству. Это стало бы новостью для любого, кто скачивал файлы серверов Minecraft с официального сайта. ESA высказала свое мнение, выступая против законопроекта AB 1921, который продвигается как закон о сохранении игр («Stop Killing Games»), при этом вице-президент ESA по связям с государственными органами штатов Дженнифер Гиббонс сделала это заявление относительно программного обеспечения, которое издатели предоставляют сами, поскольку Mojang предлагает сервер Minecraft для бесплатного скачивания на своем собственном сайте. Затем законопроект не прошел комитет с перевесом в четыре голоса против трех при четырех воздержавшихся, хотя ему было предоставлено право на повторное рассмотрение.AB 1921, Закон о защите наших игр, обязывал бы издателей игр, зависящих от серверов, уведомить игроков за 60 дней до отключения сервера, а затем предоставить играбельную версию, патч или возврат средств. Член Ассамблеи Крис Уорд, автор законопроекта, поднял вопрос об общественных серверах во время слушаний как о способе поддержания работы игр после прекращения официальной поддержки. Ассамблея Калифорнии приняла его 43 голосами против 16 в мае, после чего он перешел в Сенат. Гиббонс заявила, что ESA считает такие серверы «пиратством», и утверждала, что общественные серверы не аффилированы с издателем и не поддерживают те же стандарты доверия и безопасности.
Mojang публикует выделенный сервер Minecraft в виде Java-файла и предоставляет документацию по его запуску, в то время как Valve распространяет SteamCMD и инструменты для выделенных серверов для сотен тайтлов, позволяя игрокам запускать собственные серверы матчей на своих системах. Запуск сервера для купленной игры, очевидно, находится в рамках того, что разрешают эти издатели, а для Minecraft это рекомендуемая Mojang настройка для бесплатного многопользовательского режима.
Minecraft здесь не исключение. Palworld, Valheim, ARK: Survival Ascended и Counter-Strike 2 поставляются с официальным программным обеспечением для выделенных серверов, которое работает на свободном ПК или арендованном VPS. Черта, которую ESA переступает, техническая, поскольку запуск собственного бинарного файла сервера издателя является лицензируемой деятельностью, а не несанкционированной копией, как подразумевает сравнение с пиратством.
Гиббонс сослалась на отчеты Управления торгового представителя США о «Рынках, вызывающих особую озабоченность» (Notorious Markets) в качестве прецедента для заявления о пиратстве, в которых частные серверы упоминались как центры нарушений. Эти упоминания, такие как Warmane и Firestorm в отчете 2018 года, касались серверов World of Warcraft, которые позволяли игрокам обходить подписку Blizzard, что является совершенно иным сценарием, нежели запуск бесплатного многопользовательского сервера для игры, за которую уже заплачено.
Эти серверы WoW существуют только потому, что Blizzard не выпустила свои собственные, что вынудило операторов восстанавливать бэкенд с нуля посредством обратного инжиниринга, что и привлекло претензии по авторским правам. AB 1921 не требует ничего подобного; его положения позволяют издателю выполнить требования, выпустив официальные серверные инструменты — именно то, что Mojang уже делает с Minecraft, — а компания, распространяющая собственное серверное программное обеспечение, очевидно, не может нарушать права на свою интеллектуальную собственность.
В ответ на комментарии Уорда о том, что частные серверы помогают поддерживать игры в рабочем состоянии, Гиббонс заявила: «Они незаконны. Они никоим образом не связаны с Microsoft. Microsoft получает много критики из-за того, что в отношении Minecraft эти общественные серверы не используют те же стандарты безопасности, что и Microsoft на своих серверах Minecraft».
Гиббонс также упомянула два текущих судебных иска против частных серверов, но не назвала их, и ESA не указала эти дела в своем письменном заявлении, в котором говорилось, что частные серверы нарушают права издателей на интеллектуальную собственность и что они оставляют за собой право принимать меры против них.
AB 1921 основан на более раннем законе Калифорнии AB 2426, который требует от продавцов раскрывать, что цифровые покупки являются лицензиями, а не собственностью. В апреле краткая 30-дневная проверка DRM привела к тому, что некоторые покупатели PlayStation столкнулись с потерей доступа к играм, за которые они заплатили из-за этого.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Luke James
