Илон Маск и Сэм Альтман имели совершенно разный опыт дачи показаний в судебном процессе, который определит будущее OpenAI, включая то, кто ею управляет, откуда поступает финансирование на исследования и кто может извлекать выгоду из ее самых смелых новых технологий.
Маск, подавший иск с утверждением, что OpenAI под нынешним руководством отказалась от своей некоммерческой миссии по созданию ИИ на благо человечества и вместо этого служит для обогащения таких людей, как Альтман, провел на скамье свидетелей три мучительных дня. Время от времени он терял самообладание, когда адвокат OpenAI Уильям Савитт пытался найти изъяны в утверждениях Маска о том, что руководители OpenAI вступили в сговор с Microsoft, чтобы «украсть благотворительную организацию» после того, как обманом заставили Маска пожертвовать 38 миллионов долларов в качестве первоначального финансирования.
Во вторник Альтман не столкнулся с таким допросом со стороны адвоката Маска, Стивена Моло. Вместо этого Альтман поначалу выглядел взволнованным, но довольно быстро взял себя в руки. Он покинул скамью свидетелей примерно через четыре часа, довольно спокойно обсуждая доказательства, которые, как он надеется, покажут, что утверждения Маска о реструктуризации OpenAI в коммерческую организацию неискренни. С момента подачи иска Маском Альтман настаивает на том, что Маск ищет только мести, якобы проистекающей из его ревности из-за того, что его не выбрали генеральным директором OpenAI, и что его конкурирующая компания xAI теперь отстает.
Но хотя миллиардеры, как известно, больше не сходятся во мнениях, Альтман раскрыл на суде, что пережил довольно масковский момент после того, как совет OpenAI временноотстранил его от должности генерального директора в 2023 году.
Альтман объяснил, что у него случился срыв после потери контроля над OpenAI, где он в настоящее время является генеральным директором как коммерческого, так и некоммерческого подразделений. Он заявил, что серьезно рассматривал возможность навсегда уйти из OpenAI и принять предложение Microsoft возглавить подразделение по исследованиям ИИ в технологическом гиганте, где он мог бы разбогатеть.
,
«Я был очень зол», — показал Альтман. «Я чувствовал себя крайне обманутым. Я просто подумал: с меня хватит. Я пойду работать над чисто исследовательским проектом AGI».
Он звучал очень похоже на Маска, который сказал Альтману и другим соучредителям, что с него «хватит», когда они отказались сделать его генеральным директором. В то время Маск угрожал начать собственный проект в области ИИ в Tesla, который будет лучше финансироваться и, таким образом, представлять серьезную угрозу для OpenAI, что, по-видимому, было его неявной угрозой.
Альтману нужно, чтобы присяжные поверили, что он вернулся в OpenAI, потому что, в отличие от Маска, он действительно верит в миссию. Однако, как и Маск, он, казалось, был готов отказаться от этой миссии в любой момент, потому что отстранение задело его эго.
«В работе на Microsoft с [президентом OpenAI Грегом Брокманом] над чисто исследовательским проектом в области ИИ было что-то привлекательное», — показал Альтман. «И я также был очень зол, ранен и расстроен. Это казалось невероятным предательством, и это были сумасшедшие несколько дней, очень болезненные и публичные».
Конечно, Маск использовал похожие формулировки, описывая свой собственный уход из OpenAI и растущую ярость по поводу перехода организации к коммерческой модели, который он считает предательством, коренящимся в якобы вводящих в заблуждение обещаниях Альтмана.
Показания Альтмана позволяют предположить, что эти двое мужчин могут быть более похожими, чем хотели бы признать, разделяя схожие инстинкты в отношении контроля над OpenAI. Напряженный момент на скамье свидетелей мог оправдать Альтмана как приверженного миссии OpenAI, при этом адвокат Маска, казалось, неловко помогал защите Альтмана. Однако, возможно, это более прочно закрепило общественное мнение о том, что этот суд — не борьба за то, чтобы человечество получило выгоду от ИИ, а битва эго между двумя мужчинами, которые хотят, чтобы их видели как моральный компас ИИ, одновременно получая максимальную выгоду от последних достижений.
,
В конце концов, Альтман показал, что вернулся в OpenAI под новым советом директоров, придя к выводу, что «я уверен, что мог бы заработать кучу денег и жить гораздо более легкой жизнью в Microsoft, но я заботился о миссии и людях».
Альтман признает, что люди считают его лжецом
Независимо от их сходства, давняя приверженность Альтмана некоммерческой организации контрастирует с действиями Маска, хочет донести до суда юридическая команда Альтмана. Во время суда Маска критиковали за переманивание талантов OpenAI для создания собственного подразделения по исследованиям ИИ в Tesla и за очевидное противоречие: когда Маск наконец запустил собственную фирму в области ИИ, xAI, он не создал ее как некоммерческую организацию.
Маск — не спаситель ИИ, надеется согласиться юридическая команда OpenAI. Чтобы доказать, что дело Маска — пустой звук, они посвятили много времени обсуждению документов, которые предполагают, что Маск был бы, по крайней мере, открыт для совершения многих тех же шагов, которые предпринял Альтман после ухода Маска из OpenAI.
Известно, что Маск держит обиду, и неудивительно, что он отдает все силы, чтобы убедить присяжных в том, что Альтман лжет о своих намерениях относительно OpenAI. Он неоднократно обвинял Альтмана и OpenAI в том, что они выставляют его «дураком». И его адвокат, Моло, не теряя времени во вторник, потребовал, чтобы Альтман объяснил суду, почему кто-либо должен считать его «надежным» после того, как несколько инсайдеров OpenAI задокументировали и дали показания о том, что Альтман регулярно лжет.
«Вы полностью надежны?» — спросил Моло у Альтмана, как только начался его перекрестный допрос.
«Я считаю, что да», — осторожно ответил Альтман.
«Вы не знаете, полностью ли вы надежны?» — настаивал Моло.
,
«Я просто поправлю свой ответ на “да”», — сказал Альтман.
Последовавший обмен мнениями показал, что Моло давил на Альтмана, чтобы тот признал на скамье свидетелей, что он не всегда говорит правду, но Альтман был явно готов заявить, что «я считаю себя правдивым человеком».
Это был самый напряженный момент в допросе Моло, когда адвокат Маска высмеивал Альтмана за то, что тот лишь притворяется, будто не знал, что его соучредитель Илья Суцкевер дал показания о том, что он создал досье из 52 страниц, документирующее «последовательную модель лжи» Альтмана. И судья хотела, чтобы Альтман ответил. Она примечательно отклонила попытку адвоката Альтмана возразить, когда Моло предположил, что Альтмана неоднократно называли лжецом люди, с которыми он вел дела.
Наконец, Альтман признал, что слышал, что люди говорят, будто он лжец, но после этой победы допрос Моло, казалось, потерял напор.
Единственная другая острая линия допроса заставила Альтмана признать, что в качестве генерального директора коммерческого и некоммерческого подразделений OpenAI у Альтмана не было надзора. Выводя Альтмана из равновесия, Моло спросил, рассматривал ли бы Альтман когда-либо возможность уволить себя, если бы счел, что стал слишком жадным в качестве генерального директора коммерческого подразделения и что его жадность подрывает миссию некоммерческой организации.
Сохраняя хладнокровие, Альтман сказал Моло, что в настоящее время у него нет планов увольнять себя, но что он, возможно, уйдет на пенсию когда-нибудь, что, по его мнению, показывало его готовность уступить контроль преемнику. Позже попытка Моло поймать его на слове была еще больше ослаблена, когда адвокат Альтмана, Савитт, повторно допросил Альтмана. В тот момент Альтман получил возможность реабилитироваться, отметив, что совет OpenAI увольнял его в прошлом. Это якобы было явной демонстрацией того, что контроль Альтмана над OpenAI не является тотальным.
,
Напротив, Маск хотел полного контроля, показал Альтман, и ушел, когда не получил его. И хотя Альтман согласился, что Маск говорил, что быстро откажется от этого контроля, Альтман ему не поверил, показал он. Он подчеркнул, что, когда он работал в Y Combinator, инкубаторе для стартапов, он «видел много борьбы за контроль», когда «никто не хотел уступать власть, когда дела шли хорошо», сообщила The Verge The Verge.
Кроме того, Альтман показал, что Маск также давал понять, что он, возможно, никогда не уступит контроль. Альтман утверждал, что, когда он спросил Маска, кто может сменить его на посту лидера OpenAI, Маск ответил: «Я не особо об этом думал, но, может быть, контроль должен перейти к моим детям».
Это был «особенно душераздирающий момент», показал Альтман.
Маск пытался «убить» OpenAI, говорит Альтман
После того как перекрестный допрос Моло закончился, Савитт заставил Альтмана дополнительно объяснить обмен текстовыми сообщениями, на который указал адвокат Маска, где Альтман сказал Маску, что не смог бы создать OpenAI без него.
Сообщения, в которых Альтман выглядит заискивающим перед Маском, похоже, показывают, что Маск проделал большую часть основной работы при основании OpenAI и поэтому должен получить компенсацию до 150 миллиардов долларов, которые Маск намерен пожертвовать некоммерческой организации OpenAI.
Но Альтман утверждал, что математика Маска не имеет смысла, по сути сводя вклад других соучредителей и ведущих исследователей OpenAI к «нулю». На скамье свидетелей он показал, что в то время как другие соучредители тратили «каждый бодрствующий час» на создание OpenAI, Маск заходил раз в две недели или около того и в основном был доступен по тексту и электронной почте, когда это было необходимо.
Признавая якобы противоречащий текст Маску, Альтман показал, что он «много раз» говорил Маску, что «благодарен» за его помощь в запуске OpenAI. Но в конечном счете, лучшим для OpenAI было уход Маска, потому что его агрессивный стиль управления вредил моральному духу и грозил изгнанием талантов. Примечательно, что Маск чуть не выгнал ведущего исследователя после того, как остался не впечатлен ранней презентацией прототипа модели ChatGPT, как утверждали юристы OpenAI.
,
По словам Альтмана, Маск в то время по-настоящему не понимал ИИ и не подходил по культуре для руководства OpenAI.
«Эта идея о том, что вы должны показать свой результат, иначе вас уволят — это нам не подходило», — показал Альтман, описывая тактику управления Маска, прославившуюся его усилиями по сокращению персонала Twitter и руководству Департаментом эффективности государственного управления.
Показания Альтмана закончились, когда адвокат Маска подтвердил, что у него больше нет вопросов. Этот затянувшийся финал показался несколько губительным для дела Маска, особенно после того, как Савитт дал Альтману шанс напомнить присяжным, что Маск неоднократно, казалось, угрожал уничтожить благотворительную организацию, если не получит контроль над тем, что с ней произойдет. Без коммерческого подразделения Альтман настаивал на том, что благотворительная организация не может обеспечить необходимое ей финансирование для конкуренции с более богатыми соперниками и выполнения своей амбициозной миссии.
Первый вопрос Савитта после довольно вялого перекрестного допроса Моло попросил Альтмана объяснить, как он реагирует на утверждения Маска о том, что он украл благотворительную организацию.
«Мне трудно даже осмыслить такую формулировку», — показал Альтман. «Мы создали, благодаря огромному труду, эту чрезвычайно крупную благотворительную организацию, и я согласен, что ее нельзя украсть. Мистер Маск действительно пытался ее убить, я полагаю. Дважды».
Законодатели изучают инвестиции Альтмана
Как отметила Элизабет Лопатто из The Verge, которая присутствует на суде, Альтману, похоже, удалось убедить присяжных в том, что он более симпатичен и «достоверен» из двух миллиардеров. И даже похоже, что OpenAI может выиграть суд, судя по всем доказательствам того, что Альтман пытался вовлечь Маска в процесс изменения структуры OpenAI, при этом до сих пор не было возражений. Адвокат Microsoft даже уколол Маска, попросив Альтмана дать показания о других крупных инвесторах, которых Маск, как ни странно, не стал привлекать к иску.
,
Но если Альтман прав в том, что Маск просто ищет мести, то Маск может выигрывать эту шахматную партию, поскольку суд спровоцировал более широкие расследования потенциальных личных интересов Альтмана. На суде Альтман шокировал присутствующих, впервые признав, что у него есть доля в OpenAI, которую он тайно получил через косвенную долю через Y Combinator, сообщила Mashable Mashable.
Моло уличил Альтмана, который, выступая перед Конгрессом, казалось, скрывал, что у него есть доля в OpenAI, и теперь законодатели выясняют, не злоупотребляет ли Альтман некоммерческой организацией OpenAI для продвижения своих других личных инвестиций.
В прошлую пятницу член Палаты представителей Джеймс Комер (республиканец от Кентукки), председатель Комитета по надзору и правительственной реформе, направил письмо Альтману, подтверждающее расследование. Как и Маск, Комер заявил, что его комитет «стремится гарантировать, что средства, пожертвованные на благотворительные цели, не будут перенаправлены на непредвиденные цели, такие как искусственное увеличение рыночной стоимости других компаний, в которых может быть заинтересован руководитель или член совета директоров».
Комер надеется получить от OpenAI результаты аудита, изучающего потенциальные конфликты интересов Альтмана, который был проведен под руководством нового совета директоров после восстановления Альтмана в должности генерального директора в 2023 году.
По данным Forbes, Альтман быстро обязался во вторник ответить на все вопросы Комера.
Возможно, что суд по делу OpenAI завершится до окончания этого расследования, хотя это оставит OpenAI с большим количеством потенциальных проблем, которые нужно будет решать, даже если они выиграют. Заключительные аргументы начинаются в четверг, и судья Ивонн Гонсалес Роджерс заявила, что решение может быть вынесено уже на следующей неделе.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
