Илон Маск намерен добиваться существенной компенсации в своем иске, в котором он обвиняет OpenAI в отказе от своей некоммерческой миссии и в том, что компания «выставила его дураком» в качестве одного из ранних инвесторов. В пятницу Маск подал уведомление о требуемых средствах возмещения, подтвердив, что он требует от OpenAI и ее крупнейшего спонсора, совладельца Microsoft, от 79 до 134 миллиардов долларов в качестве убытков.
Маск нанял эксперта, которого никогда ранее не привлекал, — Си. Пола Ваззана, который пришел к такой оценке, заключив, что ранние вложения Маска в OpenAI сгенерировали от 50 до 75 процентов текущей стоимости некоммерческой организации. Он пришел к этому, проанализировав четыре фактора: общие финансовые взносы Маска до его ухода из OpenAI в 2018 году, предполагаемую долю Маска в капитале OpenAI в 2017 году, текущую долю Маска в xAI и неденежные вклады Маска в OpenAI (например, затраченное время или репутация).
Потрясающее требование о возмещении ущерба шокировало OpenAI и Microsoft, которые в случае проигрыша также могут понести штрафные санкции. Технологические гиганты немедленно подали ходатайство об исключении мнений Ваззана, утверждая, что этот шаг необходим для предотвращения предвзятости присяжных. В их заявлении утверждалось, что расчеты Ваззана выглядели «выдуманными», основанными на вычислениях, которые эксперт по экономике, по его словам, никогда ранее не использовал и якобы «состряпал» лишь для того, чтобы удовлетворить Маска.
Например, Ваззан якобы проигнорировал тот факт, что Маск покинул OpenAI после того, как руководство не смогло договориться о том, как оценивать вклад Маска в некоммерческую организацию. Проблемным моментом является то, что математика Ваззана зависит от воображаемой временной шкалы, в которой OpenAI согласилась на предложение Маска 2017 года о контроле над 51,2 процента новой коммерческой структуры, которая тогда рассматривалась. Но этого никогда не произошло, поэтому неясно, на каком основании Маск должен получить возмещение убытков, основанное на сделке, которая так и не состоялась, утверждает OpenAI.
Также неясно, какое отношение имеет доля Маска в xAI, поскольку OpenAI — это совершенно другая компания, не обязанная соответствовать предложениям xAI. Сообщается, что Ваззану даже не предоставили фактические данные xAI для оценки, он лишь ссылался на публичные отчеты, оценивающие долю Маска в капитале xAI в 53 процента. OpenAI обвинила Ваззана в добавлении данных xAI для завышения общего размера ущерба в угоду Маску.
«По всей видимости, Ваззан просто выбрал удобные факторы, которые примерно соответствуют размеру «экономической заинтересованности», которую Маск хочет заявить, и объявил, что эти факторы подтверждают претензии Маска», — говорилось в заявлении OpenAI.
Что еще больше расстроило OpenAI и Microsoft, Ваззан высказал мнение, что Маск и xAI должны получить абсолютно одинаковую общую компенсацию, независимо от того, удовлетворят ли иски только одно или все четыре требования, заявленные в иске.
OpenAI и Microsoft надеются, что суд согласится с тем, что математика Ваззана представляет собой «ненадежный… черный ящик», и исключит его мнения как необоснованные, основанные на расчетах, которые невозможно независимо проверить.
С Microsoft связаться для получения комментариев не удалось, но OpenAI утверждала, что иск Маска является кампанией преследования, направленной на задержку конкурента, чтобы его конкурирующая фирма в сфере ИИ, xAI, могла догнать.
«Иск Маска по-прежнему необоснован и является частью его продолжающейся схемы преследования, и мы с нетерпением ждем возможности доказать это в суде», — заявил представитель OpenAI в заявлении, предоставленном Ars. «Это последнее несерьезное требование направлено исключительно на дальнейшее развитие этой кампании преследования. Мы по-прежнему сосредоточены на поддержке Фонда OpenAI, который уже является одной из самых обеспеченных некоммерческих организаций в истории».
Ваззан — «финансовый экономист с десятилетиями профессионального и академического опыта, который управлял собственной успешной венчурной фирмой, предоставлявшей начальное финансирование технологическим стартапам», — говорится в иске Маска.
OpenAI объяснила, как Маск связался с Ваззаном, который свидетельствовал, что ранее его ни одна из компаний Маска не нанимала. Вместо этого, за три месяца до представления своих заключений, Ваззан сообщил, что юридическая команда Маска связалась с его консалтинговой фирмой BRG, и звонок был перенаправлен ему.
Задачей Ваззана было выяснить, сколько Маск должен получить после инвестирования 38 миллионов долларов в OpenAI — около 60 процентов ее начального финансирования. Маск также внес неденежные вклады, которые Ваззан должен был учесть, такие как «привлечение ключевых сотрудников, установление деловых контактов, обучение своих соучредителей всему, что он знал об управлении успешным стартапом, и предоставление своей престижа и репутации этому предприятию», — говорится в иске Маска.
«Картина фактов» была «довольно уникальной», свидетельствовал Ваззан, признавая при этом, что его расчеты не являются чем-то, что можно найти «в учебнике».
Кроме того, Ваззан должен был учесть предполагаемые незаконные выгоды Microsoft, вычитая, какая часть прибыли Microsoft пошла на финансирование некоммерческой организации. Microsoft утверждала, что Ваззан неверно оценил это, предположив, что «часть доли Microsoft в коммерческой структуре OpenAI должна вернуться в некоммерческую организацию OpenAI» и произвольно решив, что эта часть должна быть «равна» «доле некоммерческой организации в коммерческой структуре». С такой странной математикой Ваззан дважды учел стоимость некоммерческой организации и завысил оценку ущерба Маска, утверждала Microsoft.
«Ваззан не предлагает никакого обоснования — договорного, управленческого, экономического или иного — для перераспределения какой-либо части согласованной доли Microsoft в пользу некоммерческой организации», — говорилось в заявлении OpenAI и Microsoft.
Что, пожалуй, наиболее вопиюще, Ваззан пришел к своим выводам, даже не оценив вклад кого-либо, кроме Маска, утверждала OpenAI. Это означает, что анализ Ваззана не только преуменьшил усилия соучредителей и инвесторов, таких как Microsoft, которая «инвестировала миллиарды долларов в аффилированную коммерческую структуру OpenAI в годы после ухода Маска». Он также списал ученых и программистов, изобретших ChatGPT, как внесших «ноль процентов текущей стоимости некоммерческой организации», утверждала OpenAI.
«Мне не нужно знать обо всех остальных», — свидетельствовал Ваззан.
Ваззан, по-видимому, также не утруждал себя количественной оценкой неденежных вкладов Маска, которые, по его расплывчатым расчетам, могут исчисляться тысячами, миллионами или миллиардами, утверждала OpenAI.
Даже юридическая команда Маска, казалось, противоречила Ваззану, отмечалось в заявлении OpenAI. В иске Маска о возмещении ущерба признается, что присяжным, возможно, придется скорректировать общую сумму убытков. Поскольку Ваззан не детализирует убытки по отдельным искам, а просто присваивает одинаковый размер ущерба каждому отдельному иску, OpenAI утверждала, что присяжным будет невозможно скорректировать какие-либо из расчетов «черного ящика» Ваззана.
«Методология Ваззана выдумана; его результаты не поддаются проверке; его подход заведомо беспрецедентен; а предложенный им результат — передача миллиардов долларов от некоммерческой корпорации донору, ставшему конкурентом, — на первый взгляд неправдоподобен», — заявила OpenAI.
На суде, который начнется в апреле, Маск будет стремиться убедить суд в том, что такой экстраординарный ущерб оправдан. OpenAI надеется, что ему это не удастся, отчасти потому, что «юридически невозможно, чтобы частные лица имели экономические интересы в некоммерческих организациях» и «Ваззан признал на допросе, что у него не было оснований полагать, что Маск «ожидал финансовой отдачи, когда делал пожертвования… некоммерческой организации OpenAI»».
«Разрешение присяжным услышать цифру возмещения — особенно ту, которая не привязана к конкретному предполагаемому неправомерному поведению и приводит к тому, что Маску выплачиваются суммы, в тысячи раз превышающие его фактические пожертвования, — создает риск введения присяжных в заблуждение относительно того, какое возмещение может быть получено, и делает оспариваемые мнения недопустимыми», — говорилось в заявлении OpenAI.
Ваззан отказался от комментариев. xAI немедленно не ответила на запрос Ars о комментарии.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
