MacBook Neo от Apple впечатляет своей ценой в 600 долларов, но его процессор A18 Pro является одним из самых больших компромиссов по сравнению с современным MacBook Air. В нашем обзоре мы обнаружили, что он более чем справляется с базовыми вычислительными задачами, но для требовательных рабочих нагрузок, которым требуется больше ядер ЦП и ГП, а также больше оперативной памяти, Air является лучшим выбором.
Однако этих ограниченных вычислительных ресурсов все еще достаточно для запуска Windows на вашем Mac с помощью программного обеспечения для виртуализации Parallels Desktop. Об этом заявляет сама Parallels, которая после некоторых тестов и бенчмаркинга сочла Neo подходящим для «легких вычислений и повседневной продуктивности, редактирования документов и веб-приложений» при работе под управлением Windows 11.
Parallels утверждает, что достойная производительность одноядерного ЦП MacBook Neo позволяет Neo ощущаться «быстрым и отзывчивым» при запуске нескольких программ, доступных только для Windows, включая QuickBooks Desktop и другие бухгалтерские приложения, Microsoft Office, «легкие инженерные и аналитические инструменты», такие как AutoCAD LT и MATLAB, а также «учебное ПО и образовательные программы только для Windows» без «эквивалента на Mac». В тестах Parallels производительность одноядерного ЦП Neo под управлением Windows по-прежнему была примерно на 20 процентов выше по сравнению с чипом Core Ultra 5 235U в ноутбуке Dell Pro 14.
,
Neo уступает в тех же областях, что и в macOS — при длительных многоядерных нагрузках ЦП и ГП, а также в задачах, требующих большого объема оперативной памяти. В сопроводительном документе Parallels отмечается, что «CAD, 3D-рендеринг и графически интенсивные приложения Windows не рекомендуются» на Neo и что «одновременная работа macOS и Windows выигрывает от 16 ГБ [ОЗУ] или более». Агрессивное снижение производительности Neo при высокой нагрузке — то, что мы тщательно протестировали в нашем обзоре — также мешает ему хорошо справляться с этими более тяжелыми приложениями.
Виртуальные машины, создаваемые Parallels, довольно требовательны к ресурсам, поскольку вы запускаете целую вторую операционную систему на своем компьютере, и эта виртуализированная ОС будет конкурировать с основной операционной системой за время работы ЦП, ОЗУ и доступ к диску. Ситуацию усложняет тот факт, что вы виртуализируете Arm-версию Windows на Mac с Apple Silicon, и существует дополнительная потеря производительности, связанная с запуском старых приложений Windows x86 на чипе Arm (хотя уровень перевода Prism от Microsoft и приток нативных Arm-приложений Windows в последние годы сделали эту ситуацию намного лучше, чем раньше).
Parallels может запускать версии Windows и Linux x86 на Mac с Apple Silicon, но эмуляция процессора, необходимая для этого, еще более требовательна к производительности, чем обычная виртуализация, что делает Neo плохим выбором.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Andrew Cunningham
