Грег Брокман никогда не хотел обсуждать свой личный дневник публично. Но президент OpenAI уже несколько дней вынужден это делать, давая показания в суде по иску Илона Маска, который утверждает, что OpenAI отказалась от своей некоммерческой миссии, чтобы сосредоточиться на личном обогащении таких лидеров, как Брокман и Сэм Альтман.
«Это очень болезненно», — сказал Брокман юристу OpenAI Саре Эдди во второй день своих показаний.
Хотя он «не стыдится» ни одной из записей в дневнике, он считает их глубоко личными, отметил он. Вместо того чтобы служить прямым отчетом о его действиях или чувствах, записи отражают поток сознания, который блуждает, исследуя альтернативные точки зрения.
Иногда, пояснил Брокман, он записывал заметки, отражающие мысли другого человека, просто чтобы прочувствовать их самому. Из-за этого Брокман иногда может показаться противоречивым, дал он показания.
В других случаях он записывал текстовые сообщения или сообщения в Signal от людей, чтобы зафиксировать и обдумать их идеи, отметил он. И это, предположительно, затрудняет интерпретацию его записей вне контекста.
В общей сложности Брокман подсчитал, что в его дневнике около 100 страниц записей. Он начал вести дневник еще в школе и продолжал использовать его для обдумывания важных решений в своей профессиональной жизни, дал он показания.
Никто, кроме Брокмана, не должен был читать дневник, сказал он. Но сохранить их в тайне не удалось после того, как его записи были раскрыты в судебных документах в январе. OpenAI представила дневники в качестве доказательства в октябре; изначально они были опечатаны, а затем рассекречены в январе. Юристы Маска утверждали, что эти записи показывают момент, когда руководство OpenAI решило отказаться от некоммерческой миссии, при этом Брокман открыто обсуждал кражу благотворительной организации у Маска и надежду заработать миллиард за свой вклад в OpenAI.
В конечном итоге президенту OpenAI пришлось зачитать некоторые из наиболее неловких записей вслух перед присяжными и переполненным залом суда, а также в прямом эфире на YouTube, пик просмотров которого составил около 1200 зрителей.
,
Записи, на которые ссылались в суде, были сделаны в период с 2015 года, когда была основана OpenAI, по 2023 год, когда Брокман и генеральный директор OpenAI Сэм Альтман были ненадолго отстранены от руководства из-за предполагаемых опасений совета директоров OpenAI по поводу безопасности.
Маск надеется, что записи в дневнике представят Брокмана как жадного до денег руководителя, которого на ранних этапах мало волновала миссия OpenAI.
Чтобы опровергнуть такую характеристику его мышления в первые дни существования OpenAI, перед Брокманом стоит сложная задача — убедить суд, что записи, напротив, показывают обратное: они демонстрируют тщательные размышления человека, который, возможно, наиболее предан миссии OpenAI.
Брокмана сравнили с «грабителем банка»
Адвокат Маска, Стивен Моло, провел первый день показаний Брокмана, выделяя отрывки и требуя, чтобы Брокман объяснил очевидную жадность, которую выявили его записи в дневнике.
Например, Брокман сделал запись в дневнике в 2017 году, примерно в то время, когда, по его показаниям, Маск выдвинул ультиматум: либо Маск получит полный контроль над коммерческим подразделением OpenAI, либо OpenAI останется некоммерческой организацией.
В этой записи Брокман выглядит жадным, написав, что «мы подумали, что, возможно, нам просто следует перейти к коммерческой деятельности. Заработать деньги для нас звучит отлично и все такое».
И Брокман, конечно, заработал много денег после того, как OpenAI создала коммерческое подразделение в 2018 году; его доля сегодня стоит около 30 миллиардов долларов. Более десятка раз NBC News сообщало, Моло просил Брокмана обосновать его долю, неоднократно указывая на запись в дневнике, в которой президент OpenAI также говорил, что 1 миллиард долларов — это все, чего он хотел для своей карьерной цели.
«Финансово, что приведет меня к 1 млрд долларов?» — написал Брокман в 2017 году, размышляя о том, является ли Маск «великим лидером», который должен управлять OpenAI, или ему следует поддержать Альтмана.
В напряженный момент Моло спросил, рассмотрит ли Брокман возможность вернуть 29 миллиардов долларов некоммерческому подразделению. Но Брокман ответил отрицательно, указав, что он получил долю задолго до того, как выпуск ChatGPT взвинтил стоимость OpenAI. Он также подчеркнул, что помог вырастить самую финансируемую некоммерческую организацию в мире. По данным The Information, Моло затем сравнил Брокмана с «грабителем банка», который преуменьшает кражу всего 1 миллиона долларов, потому что в банке осталось гораздо больше денег.
,
Брокман вынужден объяснять записи в дневнике
В надежде представить Брокмана в более сочувственном свете юрист OpenAI Эдди потратила значительное время, просматривая каждую запись, на которую указал Моло, чтобы позволить Брокману объяснить свои намерения, стоящие за его постами.
Частью этой попытки восстановления Брокман зачитал более ранние пассажи той же записи, на которую указал Моло. Эти абзацы показывали, что в тот момент Брокман обдумывал не только то, понадобится ли OpenAI коммерческое подразделение для достижения своей некоммерческой миссии, но и будет ли он счастлив в качестве инженера, работающего под началом Маска.
Брокману казалось, что миссия OpenAI может оказаться под угрозой, если соучредители Маска примут любое из условий, которые Маск считал приемлемыми для своего пребывания в компании. Миссия могла оказаться под угрозой, если Маск когда-либо откажется уступить контроль, которого он отчаянно добивался, прежде чем покинуть OpenAI — потенциально став тем, чего Брокман опасался, своего рода «диктатором AGI» — или если Маск в итоге уйдет из OpenAI после того, как другие соучредители согласятся остаться некоммерческой организацией.
Касаясь своего комментария о «1 млрд долларов», Брокман дал показания, что взвешивание его личного счастья было второстепенным соображением в записи по сравнению с его основными опасениями по поводу того, сработает ли предложение Маска возглавить OpenAI для поддержания миссии.
Кроме того, дневник Брокмана показывал, что он размышлял о том, будет ли голосование против плана Маска или за отстранение Маска от должности морально неправильным.
«Не вижу, чтобы мы превратили это в коммерческую организацию без очень ожесточенной борьбы», — написал Брокман в другой записи. «Было бы неправильно украсть у него некоммерческую организацию. Это было бы довольно морально банкротно».
Далее в той же записи Брокман, по-видимому, подтвердил центральный довод Маска в его иске — что OpenAI выставила его дураком и украла «бесплатное финансирование». Описывая Маска, Брокман написал: «он на самом деле не идиот. Его история будет правильной: мы не были с ним честны в конце насчет того, что все еще хотим делать коммерческую организацию, но без него».
,
Под руководством Эдди, которую неоднократно обвиняли в наводящих вопросах, Брокман дал показания, что его комментарии о краже некоммерческой организации относились только к случаю, если бы они проголосовали за отстранение Маска от должности, чего никогда не происходило. Вместо этого Маск добровольно покинул совет директоров в 2018 году. Когда его спросили, имела ли запись в дневнике какое-либо отношение к созданию коммерческой организации, если бы Маск покинул совет по собственному желанию, Брокман ответил отрицательно.
Та же логика применялась и к комментариям об «ожесточенной борьбе», которые, по словам Брокмана, относились только к обстоятельствам, которые последовали бы за отстранением Маска от должности.
И в той же записи — когда Брокман написал, что не может сказать, что привержен некоммерческой организации, потому что это оказалось бы «ложью», если бы они решили создать общественную пользу корпорации, — он сказал, что обдумывал условия, установленные Маском, а не свои собственные мысли о приверженности некоммерческой организации.
Как объяснил Брокман, Маск загнал его соучредителей в трудный угол, прекратил пожертвования и одновременно следил за тем, как трудно собирать средства для некоммерческой организации. В конце концов, другие соучредители так и не взяли на себя обязательство сохранить OpenAI в качестве некоммерческой организации, и Брокман дал показания, что почти вся нынешняя стоимость OpenAI обусловлена усилиями, которые относятся к периоду после ухода Маска.
Кроме того, Брокман дал показания, что Маск не смог признать, когда OpenAI достигла значительной вехи с ранней версией ChatGPT, став настолько критичным по отношению к первому чат-боту, что, по его словам, инженер, представивший его, чуть не ушел из этой области совсем. Хотя Маск был экспертом по ракетам и электромобилям, «он не знал и, я полагаю, не знает ИИ», — дал показания Брокман, объяснив, что «это была главная забота» и почему он в итоге поддержал Альтмана.
По мнению Брокмана, ультиматум Маска казался лучшим способом избавиться от Маска, о чем свидетельствовали его дневники. И на скамье подсудимых Брокман, казалось, не сожалел о своем решении, описывая Маска как лидера, который якобы наносил ущерб моральному духу команды и мало заботился о приверженности команды безопасности ИИ.
,
В качестве примера Брокман обсудил уход Маска из OpenAI.
После того как Маск объявил об уходе из OpenAI в феврале 2018 года, он произнес прощальную речь на общем собрании, дал показания Брокман. Перед примерно 40 сотрудниками OpenAI Маск заявил, что уходит, потому что единственный жизнеспособный путь, который он видел в будущем, заключался в слиянии OpenAI с Tesla. Однако другие руководители так не считали, сказал Маск, выбрав другой путь, который Маск никогда бы не выбрал. По словам Брокмана, речь была призвана подорвать моральный дух в OpenAI, поскольку работники понимали, что Маск уходит, чтобы заняться разработкой общего искусственного интеллекта (AGI) в Tesla, поскольку он больше не верил в OpenAI.
После своей речи Маск ответил на несколько вопросов сотрудников OpenAI, и Брокман сказал, что один из первых вопросов касался того, как он будет поступать иначе, занимаясь AGI в Tesla.
Предположительно, Маск шокировал сотрудников OpenAI, подтвердив, что его план состоял в том, чтобы срезать углы в вопросах безопасности ИИ, настаивая, что это единственный способ для Tesla не отставать от Google.
Для Маска, который провел три дня на скамье на прошлой неделе, показания Брокмана, вероятно, были восприняты как более критичные, чем его собственные. Но Брокман в основном сохранял самообладание, объясняя, почему его дневники не следует рассматривать как улику, доказывающую, что Маска обманули. Вместо этого он выделил запись в дневнике, которая, как он надеется, больше запомнится присяжным, чем другие. В ней он отметил, что одной из главных причин, по которой он не хотел, чтобы кто-либо, включая Маска, имел «единоличный контроль» над тем, как работает OpenAI, было не то, что Брокман заработал бы меньше денег, если бы у Маска была большая доля акций, а то, что «технология, которую мы создаем, слишком важна».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
