«Классический ответный шаг в нарушение Первой поправки». Так судья Окружного суда США Рита Лин охарактеризовала попытку Министерства войны внести Anthropic в черный список и признать ее угрозой для цепочки поставок.
По всей видимости, «эти меры, похоже, призваны наказать Anthropic», — написала Лин в постановлении, удовлетворяющем ходатайство Anthropic о предварительном судебном запрете.
По словам Лин, у чиновников, по-видимому, не было полномочий предпринимать столь крайние меры, не рассмотрев менее ограничительные альтернативы и не представив доказательств того, что Anthropic представляет неотложную угрозу национальной безопасности. Вместо этого «документы Министерства войны показывают, что оно признало Anthropic угрозой для цепочки поставок из-за ее „враждебной манеры поведения в прессе“».
«Наказание Anthropic за привлечение внимания общественности к позиции правительства по контрактам — это классическое незаконное возмездие в нарушение Первой поправки», — заявила Лин.
Представитель Anthropic сообщил Ars, что фирма «благодарна суду за быстрое рассмотрение дела и рада, что суд согласился с тем, что Anthropic, вероятно, добьется успеха по существу дела». Однако Anthropic по-прежнему находится в затруднительном положении, опасаясь, что эта борьба помешает ей участвовать в прибыльных государственных контрактах. В блоге ранее в этом месяце Anthropic утверждала, что «у Anthropic гораздо больше общего с Министерством войны, чем различий», и что им следует работать вместе для безопасного развертывания ИИ в правительстве. Anthropic по-прежнему придерживается той же позиции после вынесения постановления Лин.
«Хотя это дело было необходимо для защиты Anthropic, наших клиентов и партнеров, мы по-прежнему сосредоточены на продуктивном сотрудничестве с правительством, чтобы все американцы получили выгоду от безопасного и надежного ИИ», — заявил представитель Anthropic.
Чиновник Министерства войны назвал постановление «позором»
Для Anthropic эта борьба может быть экзистенциальной. После действий Министерства войны три торговых соглашения были немедленно аннулированы, а другие потенциальные партнеры отложили переговоры. Компания продемонстрировала, что уже несет непоправимый ущерб, который будет только усугубляться, пока действует запрет, включая потерю потенциально миллиардов долларов по частным и государственным контрактам, которые компания рассчитывала подписать в течение следующих пяти лет, отметила Лин.
,
Чтобы предотвратить дальнейший ущерб, Лин издала предварительный судебный запрет, блокирующий федеральным агентствам выполнение директив Дональда Трампа и министра войны Пита Хегсета.
Однако она также удовлетворила ходатайство правительства об административном приостановлении действия, которое откладывает вступление запрета в силу на семь дней. Это дает правительству краткое окно для обращения в апелляционный суд с просьбой о чрезвычайном приостановлении.
В ответ на запрос о комментарии Министерство войны сослалось на заявления в X от заместителя министра войны Эмиля Майкла, который подчеркнул, что обозначение риска для цепочки поставок остается в силе в течение следующей недели. Демонстрируя, что чиновники Трампа не намерены отступать от борьбы, Майкл заявил, что постановление Лин было «позором» и содержало «фактические ошибки» из-за предполагаемой спешки судьи при вынесении запрета. По словам Майкла, Лин не в полной мере учла, как нарушение директивы Хегсета может «нарушить» проведение военных операций США.
Однако Лин сослалась на краткое изложение, поданное в поддержку Anthropic военными лидерами, которые предупреждали, что оставление директивы в силе «существенно подорвет боеготовность и оперативную безопасность». Anthropic утверждала, что ее технология не готова к использованию для массовой слежки за американцами или в полностью автономном летальном оружии, что может повлечь за собой риски для гражданских прав при ее использовании сейчас.
Лин отметила, что дело затрагивает «важные общественные дебаты», а именно, может ли компания, занимающаяся ИИ, диктовать, как правительство использует ее модели. Но не ей решать, должны ли фирмы ИИ или правительство решать, какое использование ИИ безопасно для общества.
Вместо этого ей пришлось вынести решение о том, нарушили ли должностные лица правительства права Anthropic по Первой поправке, отказали ли Anthropic в надлежащей правовой процедуре или действовали произвольно или капризно. И на данном этапе дела Anthropic представила достаточно доказательств, чтобы доказать, что она, вероятно, добьется успеха по всем пунктам, сказала она.
,
Министерство войны не уполномочено «признавать отечественного поставщика угрозой для цепочки поставок просто потому, что поставщик публично критикует взгляды Министерства войны на безопасное использование своей системы», — написала Лин. Фактически, «это обозначение никогда не применялось к отечественным компаниям и направлено в первую очередь против иностранных разведывательных служб, террористов и других враждебных субъектов», — сказала она.
«Я не знаю»: У юриста нет защиты для Хегсета
Министерство войны начало использовать Claude от Anthropic в марте 2025 года и использовало его в течение последнего года, ни разу не выразив обеспокоенности по поводу того, что ограничения Anthropic на определенные виды использования представляют угрозу национальной безопасности, сказала Лин.
Напротив, правительство тщательно проверило Claude перед внедрением, публично похвалило Anthropic и планировало расширить сотрудничество.
Дружественный характер партнерства изменился, по словам судьи, после того как Министерство войны попыталось развернуть Claude на военной платформе, и Anthropic в конечном итоге согласилась сделать это с «двумя критическими исключениями: массовой слежкой за американцами и летальной автономной войной».
На основании своего тестирования Anthropic не могла гарантировать, что гражданские права американцев не будут нарушены, если Claude будет использоваться для этих целей, заявила Anthropic. Если правительству не понравятся условия, Anthropic неоднократно заявляла, что поймет, если будет выбран другой поставщик, просто уйдя, чтобы избежать компромисса в отношении принципов безопасности ИИ, которые могут «подорвать основную идентичность Anthropic», — написала Лин.
Назвав Anthropic «утопическим идеалистом», чиновники Министерства войны раскритиковали Anthropic за то, что она якобы пытается заставить правительство позволить частной компании решать, как ведутся военные операции.
«Вы не можете продавать ИИ Министерству войны, а затем говорить: „Не позволяйте ему делать то, что делает Министерство войны“», — заявил Майкл прессе.
,
Они обвинили Anthropic в попытке использовать спор с Министерством войны для создания положительного общественного мнения, и Трамп присоединился к хору. В Truth Social он назвал Anthropic «радикально левой, woke-компанией», якобы ставящей свой «эгоизм» выше национальной безопасности. После поста Трампа Хегсет выступил в X, написав, что «Anthropic продемонстрировала мастер-класс по высокомерию и предательству, а также хрестоматийный пример того, как не следует вести дела с правительством США или Пентагоном».
В обоих постах чиновники утверждали, что приказы о внесении Anthropic в черный список вступили в силу немедленно, но ни в одном из них не было указано, на основании каких полномочий они это сделали.
В ходе устных слушаний правительственный юрист позже признал, что «ему не известно ни об одном статуте, который давал бы министру Хегсету полномочия издавать такой запрет, и согласился с тем, что это заявление „абсолютно не имело никакой юридической силы“», — написала Лин. Более того, «когда его спросили, почему Хегсет сделал публичное заявление, не имеющее юридической силы и не отражающее немедленных намерений Министерства войны, адвокат ответил: „Я не знаю“».
Пожалуй, наиболее вопиющим является то, что Хегсет, казалось, противоречил сам себе, утверждая, что Anthropic одновременно «представляла серьезную угрозу национальной безопасности», требующую признания угрозой для цепочки поставок, и что «Anthropic была жизненно важна для национальной безопасности» и ее можно было бы принудить предоставлять услуги в соответствии с Законом об оборонном производстве.
Единственной причиной, по которой правительство назвало Anthropic угрозой национальной безопасности, было то, что компания якобы могла обновлять свои продукты и компрометировать системы. Они утверждали, что Anthropic будет мотивирована саботировать военные действия в качестве возмездия за директивы.
Но Лин не сочла это вероятным, поскольку любой другой IT-провайдер потенциально мог бы создать те же риски. Что более важно, Anthropic представила неопровержимые доказательства того, что было бы невозможно принудительно обновлять или иным образом контролировать системы правительства. Для судьи любой риск для национальной безопасности мог быть устранен простым прекращением контракта военного ведомства с Anthropic, на что Anthropic уже согласилась бы, сочтя это понятным.
,
Не имея никакого законодательного основания, из заявлений чиновников стало ясно, что Anthropic наказывают за публичную критику планов военного ведомства, заключила судья.
Как утверждала Anthropic, «ответчики намеревались публично наказать Anthropic за ее „идеологию“ и „риторику“, а также за ее „высокомерие“ из-за нежелания идти на компромисс в отношении этих убеждений», — сказала судья. «Министр Хегсет прямо связал наказание Anthropic с ее отношением и риторикой в прессе».
«Глубоко тревожно»: Судья о возмездии против Anthropic
Помимо поспешного прекращения государственных контрактов с Anthropic и влияния на ее коммерческие сделки с любым бизнесом, который также надеялся работать с Министерством войны, Хегсет также не предоставил Anthropic возможности защитить себя от обвинений, прежде чем предпринять действия, которые, как показывает отчет, не были срочными.
Защитники гражданских прав и общественной безопасности призывали суд заблокировать действия правительства, опасаясь, что это может создать «охлаждающий эффект», который помешает любой фирме ИИ высказываться о небезопасном использовании ИИ правительством.
В конечном счете, Лин согласилась с тем, что всякий раз, когда правительство поднимает красный флаг, заявляя, что поставщик является «противником», это «глубоко тревожно».
Это может «охладить открытые обсуждения» и «профессиональные дебаты» среди тех, кто «лучше всего разбирается в технологии ИИ» и ее потенциале для «катастрофического неправомерного использования», — написала судья.
Поскольку правительство, вероятно, предпримет шаги, чтобы попытаться заблокировать предварительный судебный запрет, его аргумент заключается в том, что постановление Лин может вынудить правительство заплатить за продукты Anthropic и никогда не вернуть эти деньги. Они также заявили, что проводят аудит, чтобы проверить, существуют ли в настоящее время какие-либо риски безопасности, которые могли бы оправдать признание угрозой для цепочки поставок.
Однако Лин видит это иначе. Она написала, что «предварительный судебный запрет, разрешенный Судом, не требует от правительства продолжать использовать Claude в своих системах национальной безопасности». Она также отметила, что «правительство „не может понести ущерб от запрета, который лишь прекращает незаконную практику“».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
