Президент Дональд Трамп внезапно отменил мероприятие в четверг всего за несколько часов до того, как должен был подписать указ, предоставляющий правительству полномочия тестировать передовые модели ИИ до их публичного выпуска.
Как пояснила The New York Times, Трамп надеялся, что на церемонии подписания будут присутствовать руководители ведущих ИИ-компаний. Он решил свернуть мероприятие, узнав, что некоторые генеральные директора не смогут присутствовать. Это расстроило Трампа, хотя он уведомил их всего за 24 часа. Другие руководители ИИ, которые быстро перекроили свои графики, чтобы присутствовать, «уже были в воздухе по пути в Овальный кабинет», когда узнали, что поездка была напрасной.
Сообщения из Semafor указывали на то, что OpenAI «поддержала» подписание. Однако основатель xAI Илон Маск и генеральный директор Meta* Марк Цукерберг, по сообщениям, помогли «сорвать» указ, якобы убедив Трампа «отменить его». Кроме того, бывший советник Трампа по ИИ Дэвид Сакс — чей статус специального государственного служащего истёк в марте, как отметила The Information — присоединился к призывам отложить подписание, сообщила Semafor.
По данным Reuters, технологическая индустрия лоббировала против указа, опасаясь, что тестирование безопасности может задержать запуск моделей или потребовать изменений, которые отбросят назад разработку моделей. Маск отрицал свою причастность к отмене Трампом церемонии подписания, о чём Reuters сообщило, написав в X, что «это неправда», и заявив, что он не «знает, что было в этом указе» (EO).
С момента возвращения в должность Трамп придерживался невмешательского подхода к регулированию ИИ, но члены его администрации «испугались и начали рекомендовать тестирование безопасности» после того, как Anthropic сообщила о рисках кибербезопасности, связанных с её последней моделью Mythos. Их план состоял в том, чтобы убедить Трампа расширить число фирм, которые будут проходить добровольное государственное тестирование и проверку передовых моделей.
,
Источники, близкие к ситуации, и ИИ-компании, проинформированные об указе, сообщили The Information, что одним из источников напряжённости между администрацией Трампа и технологической индустрией являются сроки государственного тестирования. Правительство стремилось оценивать модели до 90 дней до выпуска, в то время как ИИ-лаборатории настаивали на гораздо более коротком сроке — всего 14 дней.
Целью указа (EO), как сообщила NYT, было «позволить правительству выявлять любые уязвимости безопасности, обнаруживаемые моделями ИИ, и устранять проблемы в своих системах, чтобы помочь защитить банки, коммунальные службы и другие чувствительные отрасли от кибератак».
Официально Трамп заявил журналистам, что решил не подписывать указ, потому что ему «не понравились некоторые его аспекты». Он не предоставил дополнительных подробностей, но подчеркнул, что государственное тестирование безопасности может отбросить США назад в гонке ИИ с Китаем, заявив, что «я действительно думал, что [указ] мог стать блокирующим фактором».
«Я думаю, это мешает — вы знаете, мы лидируем в Китае, мы лидируем всех, и я не хочу делать ничего, что помешает этому лидерству», — сказал Трамп.
США отстают в гонке за безопасность ИИ
Неясно, планирует ли Трамп перенести мероприятие или какие изменения могут потребоваться, чтобы он его подписал.
Лиззи К. Ли, научный сотрудник Центра анализа Китая при Азиатском обществе Политической академии, сообщила South China Morning Post, что Трамп, по-видимому, сталкивается с той же дилеммой безопасности ИИ, что и Китай: как защититься от рисков национальной безопасности, не замедляя разработку передовых моделей.
Ли предположила, что влияние указа Трампа зависит от того, «насколько тяжёлым станет процесс рассмотрения». Если тестирование безопасности Трампа будет сосредоточено узко на национальной безопасности, «это, вероятно, не сильно замедлит ведущие лаборатории США», — сказала Ли.
,
По словам Ли, параллельно с гонкой ИИ идёт «отдельная, возможно, более важная гонка» за то, чтобы понять, «кто сможет управлять мощным ИИ, не задушив инновации».
Китай может немного опережать США в этой гонке.
В отчёте SCMP утверждалось, что, в то время как США не решались регулировать ИИ, «регуляторный процесс Китая значительно ускорился» в последние месяцы. В апреле Пекин ввёл новое положение, требующее от отечественных ИИ-фирм создавать внутренние «комитеты по этическому обзору искусственного интеллекта». В мае Госсовет, кабинет министров Китая, изложил план законодательной работы на 2026 год, чтобы «улучшить управление ИИ и ускорить всеобъемлющее законодательство для надлежащего развития ИИ».
В США разногласия существуют не только между политическими партиями, но и внутри команды Трампа, сообщила The Information. Напряжённость, по сообщениям, возникла после внезапного окончания срока полномочий Сакса в качестве советника по ИИ, что создало «вакуум власти» в структуре руководства Белого дома по вопросам ИИ. Тем не менее, Сакс продолжает еженедельно посещать Белый дом, сообщила The Information.
В то время как Трамп, по сообщениям, испытывает давление со стороны Министерства торговли и Управления по научно-технической политике с целью сохранения подхода лёгкого регулирования ИИ, более ориентированные на безопасность ведомства, такие как Управление национального директора по кибербезопасности, считают, что время для управления настало.
Следующие шаги Трампа в области безопасности ИИ в США будут внимательно отслеживаться не только чиновниками его администрации, обеспокоенными рисками национальной безопасности — к которым, по-видимому, относится вице-президент Джей Ди Вэнс, который в среду заявил, что администрация уделяет первоочередное внимание «защите данных людей» и «конфиденциальности людей» после сообщений о проблемах с Mythos. Похоже, Китай также ожидает регулярных отчётов о безопасности ИИ от Трампа.
На недавнем саммите с председателем КНР Си Цзиньпином Трамп согласился «начать межправительственный диалог по ИИ» для совместного урегулирования возникающих рисков национальной безопасности по мере развития технологии ИИ, подтвердило Министерство иностранных дел Китая.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ashley Belanger
