Мощности дата-центров в мире достигли 67,7 ГВт, при этом на пять стран приходится 69% от этого объема, а на одни только США — 43%, согласно отчету *Datacentre report 2026* Международной ассоциации дата-центров (IDCA). Исследование основывалось на данных таких организаций, как Международное энергетическое агентство, Всемирный банк, Организация Объединенных Наций и Международный союз электросвязи, а также правительств, разработчиков и операторов дата-центров. Было обнаружено, что там, где дата-центры потребляют 5% или более потребления электроэнергии в энергосистеме, существует некий порог, при котором общественное противодействие значительно возрастает, а правительства переходят от стимулирования к регулированию. И хотя в индустрии дата-центров наблюдался огромный рост, оптимальная выгода для страны или региона зависела от разумного использования ресурсов и достижения уровня квалификации в секторе технологий среди 2,5% рабочей силы, как показало исследование. США лидировали по мощности дата-центров: 29,2 ГВт из общемировых 67,7 ГВт. На дата-центры в США приходилось 6% энергоснабжения страны. За США следуют: Китай — 8,5 ГВт (0,8% потребления электроэнергии); Германия — 5,5 ГВт (9,5%); Великобритания — 2 ГВт (5,8%); и Япония — 1,7 ГВт (1,5%). На эти пять государств пришлось 69% мировых мощностей дата-центров. Однако в США, по оценкам исследования IDCA, 13% потребления дата-центров — около 3 ГВт — приходилось на неиспользуемые, но все еще активные мощности. Китай оказался «спящим гигантом», согласно отчету, поскольку на дата-центры приходилось менее 1% выработки электроэнергии, несмотря на то, что Китай производил почти вдвое больше электроэнергии, чем США.
Международные «имущие» и «неимущие»
В отчете сделан вывод, что 5% потребления электросети дата-центрами является порогом, при котором можно наблюдать рост общественной озабоченности, государственного регулирования и нагрузки на энергосистему. В качестве примера приводились США, где наблюдалось противодействие со стороны местных сообществ и трудности с подключением на Среднем Западе, в Техасе и Калифорнии, что привело к многолетним задержкам в обеспечении энергией новых объектов. Тем временем в Европе Нидерланды, Германия и Швейцария превысили уровень потребления в 9%, то же самое наблюдается и в Сингапуре. Также в Европе отчет показал, что страны с энергосистемами, основанными на атомной энергетике, — такие как Франция, Словакия и Словения — могут ослабить эти ограничения. На другом конце шкалы было обнаружено, что более 70 стран направляли менее 0,1% своей энергии на дата-центры, а для более чем 30 стран этот показатель был менее 0,01%.
Таблица лидеров по потреблению энергии дата-центрами
Сингапур использовал самую высокую долю своей электроэнергии для питания дата-центров — 19,5% от общего объема выработки. Далее в отчете IDCA следовали Литва (11,1%), Нидерланды (9,7%), Дания (8,4%), Ирландия (8,2%), Эстония (6,9%), Люксембург (6,3%), Германия (6,1%), Гонконг (6%) и США (6%). Ниже в рейтинге расположились Австралия (5,1%), Великобритания (3,6%), Южная Корея (2%), Япония (1,2%), а также Индия и Китай (обе по 0,8%). IDCA разработала то, что она назвала оптимизированной национальной моделью идеального уровня потребления для каждой страны, отметив, что строительство новых дата-центров зависит от более надежных энергосистем и устойчивых оптоволоконных сетей. Для развитых стран IDCA назвала 6,25% национального потребления электроэнергии эффективным пределом для роста дата-центров — то есть точкой, при которой корреляция между потреблением дата-центров и политическими действиями и противодействием общественности, приводящими к отмене или замедлению проектов, становится очень сильной. Тем временем IDCA ранжировала страны по запасу прочности, который они имеют для строительства дата-центров без существенной необходимости развития новых мощностей по выработке электроэнергии. Здесь IDCA ранжировала страны по запасу прочности, измеряемому в ГВт. Лидировал Китай с запасом в 58,9 ГВт, за ним следовали Индия (12,7 ГВт), Россия (6,7 ГВт), Япония (5,5 ГВт), Бразилия (4,5 ГВт), Канада (3,6 ГВт), Южная Корея (3,2 ГВт), Саудовская Аравия (2,6 ГВт), Иран (2,4 ГВт) и Мексика (2,4 ГВт).
Шкала водного стресса
IDCA указала, что современные дата-центры на базе ИИ требуют жидкостного охлаждения, но многие опасения по поводу предполагаемого использования воды являются ошибочными. Это связано с тем, что новейшие системы охлаждения с прямым контактом чипа представляют собой замкнутые системы, которые рециркулируют воду, подобно автомобильному радиатору. Тем не менее, в отчете IDCA говорилось: «Подавляющее большинство существующих традиционных облачных и корпоративных объектов полагаются на устаревшие, менее эффективные архитектуры охлаждения, такие как чиллеры с водяным охлаждением или испарительные градирни. В этих устаревших конструкциях вода испаряется для удаления скрытой теплоты парообразования из воздуха, и эта испаренная вода никогда не восстанавливается». IDCA ранжировала страны по шкале «водного стресса» от 0 до 100, где страны с пустынями, что неудивительно, занимают высокие места в шкале, а горные и речные государства — низкие. Наибольшему риску подвержены Бахрейн (100), Белиз (86), Ливия (80), Кувейт (80) и Южный Судан (73). Наименее риску подвержены Норвегия (0), Новая Зеландия (0), Исландия (1), Канада (2) и Бутан (3).
Разница в количестве серверов на душу населения в 100 000 раз
В отчете IDCA сообщается о разнице в 100 000 раз в количестве серверов на душу населения между наиболее и наименее плотными странами в этом отношении. Обеспечивая при этом подключение, IDCA сообщила, что существует приблизительно 1,3–1,5 млн км подводных кабелей, около 550 систем, с примерно 1200 точками выхода на берег. Из них около 70 точек выхода находятся в США, 50 — в Великобритании, и более 12 — в таких странах, как Филиппины, Индонезия, Япония, Испания, Дания, Швеция и некоторых странах Ближнего Востока. Между тем, в основных сетях насчитывается около 14 млн км наземных кабелей.
Дефицит ИТ-вакансий
IDCA обнаружила, что на ИТ-вакансии в мире приходится от 0,1% до 4% населения. По данным IDCA, 2,5% рабочей силы, занятой в сфере технологий, было оптимальным для «обеспечения всестороннего, успешного создания и управления цифровой экономикой», хотя это варьировалось в зависимости от местных условий и ожиданий. В целом IDCA обнаружила мировой дефицит ИТ-вакансий в размере 100 миллионов, при этом на развивающиеся страны приходилось 80% этого дефицита. В рейтинге стран с наибольшим дефицитом на первом месте находилась Индия с нехваткой 28,8 миллиона ИТ-специалистов, за ней следовали Китай (17,5 миллиона), Пакистан (5,8 миллиона), Нигерия (5,8 миллиона) и Индонезия (5,3 миллиона).
Гамма, Сигма и Златовласка
Отчет охватывал ряд других областей, связанных с дата-центрами, включая безопасность дата-центров, стандарты, проектирование, инвестиции и противодействие со стороны общественности. Он также представил три индекса: Гамма, Сигма и Златовласка (Goldilocks), по которым страны ранжировались от 0 до 100. Индекс Гамма оценивал технологические и социальные факторы цифровой готовности. Лидерами списка были: Финляндия с 85 баллами (при этом Скандинавия в целом набрала 83 балла), Нидерланды (83), Эстония (80), Новая Зеландия (79) и Швейцария (79). В конце списка находились: Экваториальная Гвинея (4), Южный Судан (12), Туркменистан (17), Гаити (17) и Демократическая Республика Конго (19). Великобритания заняла 14-е место с 74 баллами. Индекс Сигма интегрировал индекс Гамма с поправками на нагрузку на водные и электрические сети, например, на имеющийся запас прочности. Индекс Сигма возглавила Финляндия (99), за ней следовали Швеция (97), Норвегия (97), Новая Зеландия (94) и Исландия (94). Великобритания заняла 15-е место (84). «Индекс Сигма полезен для определения общей пригодности страны для быстрого роста дата-центров и сопутствующей цифровой инфраструктуры», — говорится в отчете. Наконец, отчет IDCA представил индекс Златовласка, в котором технологические факторы отделяются от остальных, а затем сравниваются со стоимостью жизни и доходом. Таким образом, он должен был дать представление о странах, для которых быстрое развитие не будет разрушительным и попадет «в самую точку». Лидером индекса Златовласка стала Колумбия с показателем 5,2, за ней следовали Северная Македония, Китай, Южная Африка и Черногория, все с показателем 5,2, кроме последней (5,1).
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Antony Adshead
