Королевство Бахрейн не может ссылаться на государственный иммунитет в рамках судебного иска, поданного двумя бахрейнскими диссидентами, которые обвиняют его в заражении их компьютеров шпионским ПО немецкого производства, постановил Верховный суд Великобритании. Диссиденты, Саид Шехаби и Муса Мохаммедутверждают, что Королевство Бахрейн заразило их компьютеры шпионским ПО FinFisher, пока они проживали в Лондоне в 2011 году. Ожидается, что решение Верховного суда откроет путь для дальнейших судебных исков против стран, которые нацеливаются на людей, проживающих в Великобритании, с помощью шпионского ПО, заявила Ида Адува, солиситор юридической фирмы Leigh Day, которая вела это дело. «Это решение посылает четкий сигнал зарубежным государствам, использующим навязчивые технологии слежки против мирных политических активистов и других лиц: они предстанут перед правосудием в судах», — заявила она.
Суд отклоняет государственный иммунитет
Королевство Бахрейн утверждало, что в соответствии с Законом о государственном иммунитете 1978 года суверенные государства обладают иммунитетом в делах, где исполнители или некоторые действия, причинившие вред, не находились на территории Великобритании. Однако Верховный суд большинством голосов (3 против 2) постановил, что современные технологии позволяют осуществлять слежку удаленно и что, даже если иностранное государство проводило операцию по слежке из-за пределов Великобритании, это все равно представляло бы собой нарушение территориального суверенитета Великобритании. Шехаби, 71 год, журналист и основатель бахрейнской оппозиционной партии Аль-Вефак, и Мохаммед, активист за демократию, утверждают, что их ноутбуки были заражены в сентябре 2011 года вредоносным шпионским ПО FinSpy, созданным группой Gamma. Они утверждают, что атаки позволили властям Бахрейна собирать информацию с их ноутбуков, включая сообщения, электронные письма, записи календаря, списки контактов, историю браузера, фотографии, базы данных, документы и видео. Программное обеспечение также позволяло Бахрейну отслеживать местоположение их ноутбуков и тайно подслушивать разговоры, используя микрофоны и камеры ноутбуков. Активисты узнали, что их компьютеры были взломаны в 2014 году, когда WikiLeaks опубликовал документы об использовании Бахрейном FinSpy, а исследовательская и правозащитная организация Bahrain Watch идентифицировала их как жертв взлома.
Противодействие Бахрейна Шехаби и Мохаммеду
Правительство Бахрейна неоднократно осуждало Шехаби, который живет в Великобритании с 1973 года и получил британское гражданство в 2002 году, за его политическую активность. В 2009 году его дом в Великобритании был подожжен вскоре после того, как двое его соратников, выступавших против правительства Бахрейна, были избиты возле вокзала Юстон. Мохаммед, 45 лет, фотограф, видеограф и правозащитник, неоднократно подвергался арестам, задержаниям, пыткам и жестокому обращению со стороны полиции после участия в протестах в Бахрейне. Он бежал в Великобританию в 2006 году как беженец и с тех пор получил бессрочное разрешение на проживание в Великобритании. Правительство Бахрейна публично осудило его за помощь в организации протестов в Великобритании и публикацию сообщений о нарушениях прав человека в Королевстве. В 2021 году Министерство иностранных дел Бахрейна включило Шехаби и Мохаммеда в список граждан Бахрейна, лишенных бахрейнского гражданства.
Бахрейн «больше не может прятаться»
Выступая после вердикта, Шехаби заявил, что это решение означает, что бахрейнский режим больше не может прятаться за государственным иммунитетом. «Это победа не только для нас, но и для всех, кто стал мишенью авторитарных государств за пределами их границ. Послание суда ясно: государства, которые притесняют людей на британской земле, понесут ответственность», — добавил он. Мохаммед заявил, что вердикт изменил баланс сил между Бахрейном и диссидентами. «С подросткового возраста бахрейнский режим пытал, заключал в тюрьму и преследовал меня. Даже после того, как я нашел безопасность в Великобритании, они преследовали меня через границы», — сказал он. Мартин Дэй, старший партнер юридической фирмы Leigh Day, представлявшей Шехаби и Мохаммеда, заявил, что «идея о том, что иностранные правительства могут якобы использовать сложное шпионское ПО для вмешательства в работу компьютеров и мобильных телефонов людей, проживающих в этой стране, вызывает возмущение». Ранее фирма представляла интересы людей, пострадавших от шпионского ПО из Руанды, Саудовской Аравии и Пакистана. В сегодняшнем вердикте лорд Ллойд-Джонс, лорд Хэмблен и леди Симлер вынесли решение в пользу двух истцов. Лорд Леггатт и лорд Берроуз выразили особое мнение.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bill Goodwin
