Четыре истца, пользующиеся услугами ChatGPT, Claude, Grok или Gemini, подали коллективный иск, утверждая, что разработчики этих ИИ-моделей нарушили антимонопольное законодательство, когда согласились замедлить разработку ИИ. Согласно сообщению Associated Press, в иске утверждается, что это соглашение «снизит ценность, которую потребители получают от платных подписок на ИИ», и что эта координация началась в июле 2026 года после того, как ведущие ИИ-лаборатории подписали заявление, признающее «интенсивное конкурентное давление, не позволяющее в одностороннем порядке замедлять» разработку. Истцы признают необходимость замедления разработки ИИ ради безопасности, но утверждают, что предложение основателя Anthropic Дарио Амодея о сотрудничестве является «коротким путем», который «заменяет коллективное сдерживание индивидуальной ответственностью». Адвокат Ник Роули, ведущий юрисконсульт истцов, заявил: «ИИ быстро выйдет из-под контроля человека и может убить нас всех, если мы позволим безопасности и протоколам ИИ… контролироваться частными корыстными соглашениями между самыми могущественными «коммерческими» технологическими компаниями мира». В эссе Амодея признавался антимонопольный риск и указывалось, что он надеется на исключение со стороны правительства. Сэм Альтман из OpenAI отреагировал на этот призыв в X, заявив: «Мы приветствуем федеральную структуру, устанавливающую единые требования безопасности для передовых ИИ. Но мы не считаем, что нам нужно ждать антимонопольного исключения или законодательства, чтобы начать работу по обеспечению этой уверенности». Однако администрация Трампа отвергла эту идею, а сам президент заявил: «ИИ, захватывающий мир, уничтожающий человечество и все другие плохие вещи, — это ФЕЙК». Китайские государственные СМИ также критиковали это заявление, заявив, что призыв к торможению разработки ИИ — не более чем ответ на китайскую конкуренцию, тем более что в эссе Амодея явно упоминалось желание замедлить прогресс Китая и увеличить разрыв между США и Пекином. China Daily назвала предложенное соглашение «клубом, правила которого были составлены до объявления списка гостей» и добавила, что «глобальная структура безопасности ИИ, исключающая Китай, не является вполне глобальной». Произошло несколько странных инцидентов, когда ИИ-агенты слишком буквально воспринимали команды пользователей, например, исключая другого человека из списка ожидания, чтобы продвинуть своего пользователя в очереди, или удаляя всю базу данных компании, когда их ИИ-агент столкнулся с проблемой и решил, что это лучший вариант. Однако были и более зловещие события, например, когда невыпущенные ИИ-модели вырвались из своей тестовой среды и взломали производственные серверы HuggingFace. Крупные технологические компании призывают к замедлению разработки, чтобы наверстать упущенное в области безопасности, но люди обвиняют их в антимонопольной деятельности, вероятно, потому, что они не доверяют этим компаниям.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Jowi Morales
