Маленькая памятка из Флориды может иметь большие последствия для камер Flock

Flock камеры флорида конфиденциальность слежка закон gizmodo.com

Флорида аннулирует разрешения на камеры Flock на трассах штата из-за злоупотреблений и угроз приватности. Шериф Джексонвилля добровольно отказывается от технологии. Узнайте, как этот шаг может изменить правила слежки за водителями.

Небольшая победа критиков камер Flock во Флориде может предвещать масштабные изменения на уровне штата, а правоохранительные органы, возможно, воспринимают почти символический жест как сигнал к переменам.

Представьте, что вы ярый критик камер Flock — что вполне вероятно, если вы читаете этот сайт, — и я говорю вам, что Департамент транспорта Флориды потребовал общештатных мер по демонтажу камер, считывающих номерные знаки. Будет ли это поводом для празднования?

Я спрашиваю, потому что именно так эту ситуацию описывают в соцсетях:

 

Но пока выпущена лишь одностраничная памятка — что-то вроде исполнительного указа, — подписанная не губернатором Флориды Роном Десантисом, а помощником секретаря FDOT (помощником секретаря!) Уиллом Уоттсом. Новостные издания Флориды, такие как Orlando Sentinel, сообщают, что камеры теперь приказано убрать «на дорогах штата», и я не сомневаюсь в точности этого описания, но конкретная формулировка памятки звучит более ограниченно: камеры «в пределах придорожной полосы дороги, входящей в Систему автомагистралей штата». В ней не упоминаются камеры, установленные местной полицией, не говоря уже о камерах на частной территории.

Однако в остальном содержание памятки выглядит на удивление решительным. Чтобы «сохранить суверенитет и качество жизни жителей Флориды», подведомственные FDOT организации должны в течение 30 дней демонтировать камеры Flock и другие считыватели номерных знаков, в противном случае FDOT заявляет, что сделает это самостоятельно. И чтобы ни одна организация не пыталась сказать: «Но у меня есть разрешение!» — в памятке указано, что действующие разрешения на установку камер следует считать временными, и они «настоящим аннулируются». Так что получайте.

Это, безусловно, более решительное заявление, чем всё, что до сих пор исходило от губернатора Десантиса: «Я думаю, эти, эти камеры, считыватели номерных знаков, я считаю, что это вышло из-под контроля», — заявил он перед аудиторией во время пламенной речи в Международном университете Флориды на прошлой неделе. Тогда же он отметил, что для избавления от LPR потребуется одобрение Законодательного собрания штата Флорида.

Однако, согласно репортажу местного телеканала WKMG-TV, памятка может иметь на удивление далеко идущие последствия. Ти-Кей Уотерс, шериф Джексонвилля, говорит так, будто намерен соблюдать дух памятки, хотя не обязан этого делать. Он называет LPR «чрезвычайно ценным следственным инструментом», но добавляет: «Учитывая решение, принятое на уровне штата, и опасения, высказанные членами нашего сообщества, я решил, что прекращение использования этой технологии является надлежащим курсом действий на данный момент».

На прошлой неделе в Кентукки был арестован полицейский за предполагаемое использование камер Flock для слежки за бывшей девушкой. Это стало лишь последним в череде жутких новостей, в которых сотрудники правоохранительных органов предположительно злоупотребляли этой высокотехнологичной системой наблюдения.

Член Палаты представителей Флориды Грег Штойбе, республиканец, на прошлой неделе в эфире Fox News выглядел встревоженным: «Камеры повсюду, люди это знают, но если у правоохранительных органов есть возможность отслеживать передвижения граждан, я считаю это неправильным. Мы не КПК, мы не 1984 и не оруэлловское общество, и у американцев есть права».

В памятке в качестве причин для «немедленных действий» упоминаются «тревожные сообщения о злоупотреблениях, проблемы конфиденциальности данных и схемы слежки».

Тем не менее, технически это всего лишь одна памятка во Флориде, и принятие крупного законодательного акта, вероятно, ещё далеко.

Gizmodo обратился к Flock за комментарием. Мы обновим материал, если получим ответ.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

В тренде:


Похожие новости: