Проект Debian проводит опрос среди своих разработчиков по поводу использования ИИ: разрешить, ввести ограничения или полностью запретить.
Второе голосование Debian в этом году, «Общее решение: использование LLM в Debian», началось. Что более важно, оно всё ещё продолжается – лидер проекта Debian Срути Чандра продлила срок голосования ещё на неделю. (Она была избрана в марте, в ходе первого опроса проекта в 2026 году.)
Debian — большой и сложный проект: в анонсе релиза версии 13 указано, что он включает 69 830 пакетов, занимающих в сумме 403 ГБ на диске и содержащих 1 463 291 186 строк кода. Поэтому неудивительно, что и опрос получился масштабным и сложным.
Опрос насчитывает более 5000 слов и содержит восемь различных предложений, которые пронумерованы и обозначены буквами. Каждое из них поддержали от шести до 17 разработчиков. Вот они:
-
Запрет вклада с использованием LLM в Debian через Общественный договор.
-
Разрешить вклад с использованием ИИ при соблюдении условий.
-
Отказаться от LLM насколько это практически возможно, обновить Кодекс поведения.
-
Принимать вклад с использованием ИИ для специфических задач Debian.
-
Ответственное использование генеративного ИИ.
-
Осторожный подход к генеративному ИИ.
-
Debian создаётся людьми.
-
Избегать использования LLM: разрушение климата — непреодолимое препятствие.
В опросе также отмечается:
«Для предложения A требуется большинство в 3:1, для остальных предложений достаточно простого большинства».
Кроме того, под каждым предложением скрывается множество вариаций. Некоторые структурированы, другие содержат пояснения и списки того, на что они распространяются или не распространяются, некоторые содержат резюме и так далее. Голосовать могут только признанные разработчики Debian, но мы надеемся, что их не отпугнёт стена текста и они найдут время разобраться, какая из довольно тонких вариаций лучше всего отражает их мнение.
Предложение A — одно из самых длинных. Ближе всего к резюме в нём стоит «преамбула», которая гласит:
«Данное предложение направлено на прямой запрет любого вклада в Debian, написанного с использованием или помощью больших языковых моделей (LLM) или других инструментов генеративного ИИ».
Предложение B разрешило бы вклад на основе LLM при соблюдении шести требований. Они охватывают «юридическую совместимость», «лицензирование и атрибуцию», «подотчётность», «раскрытие информации», «предварительное обсуждение массовых или автоматизированных изменений», а также «конфиденциальность и приватность».
Предложение C призывает к полному запрету, и его резюме просто: «Отказаться от LLM (генеративного „ИИ“) насколько это практически возможно». Его поддерживает «патриарх Debian Иэн Джексон», который написал dpkg и управляет Chiark.
Предложение D пытается найти прагматичный компромисс, заявляя, что оно «признаёт, что эти практики уже используются и останутся с нами. Вместо того чтобы запрещать их использование, что кажется контрпродуктивным и невыполнимым, проект решает возложить ответственность на участников и поэтому определяет следующие руководящие принципы». Далее следует достаточно разумный набор ограничений: работа должна быть чётко описана, соответствовать Руководящим принципам свободного ПО Debian и так далее.
Предложение E похоже и завершается утверждением, что «ответственность за каждый вклад лежит на участнике, который его предоставляет, и он остаётся подотчётным за его техническое качество, юридическую приемлемость и пригодность для включения в Debian».
Предложение F призывает к осторожности и «поощряет участников избегать использования генеративного ИИ там, где это практически возможно».
Предложение G «направлено на то, чтобы вклад непосредственно в Debian создавался людьми» — иными словами, код должен писаться вручную, но при его создании допускается использование инструментов LLM иными способами. Оно завершается словами: «мы запрещаем вывод генеративного ИИ в качестве прямого вклада в Debian».
Наконец, Предложение H фокусируется лишь на одной из многих этических проблем — но, в целом, на самой важной, поскольку она затрагивает всех. «Использование LLM ускоряет разрушение нашей экосистемы (планеты Земля), и это является непреодолимым препятствием».
Если у Предложения H и есть слабость, так это то, что оно не проводит различия между локальными и облачными LLM, хотя есть аргумент, что воздействие на окружающую среду процесса обучения является здесь преобладающим аспектом, а то, является ли конечный результат локальным (и относительно ресурсоэффективным) или удалённым (и крайне неэффективным), не имеет столь большого значения.
По скромному мнению этого стервятника, предложений слишком много, и между ними слишком много пересечений. Мы подозреваем, что это делает маловероятным достижение большинства в три к одному для первого предложения. Чтобы облегчить принятие решения, мы бы хотели увидеть консолидацию позиций в меньшее количество более чётких взаимоисключающих вариантов. Но, опять же, мы не являемся участниками Debian и не заинтересованы в этом.
До окончания голосования осталось ещё несколько дней, хотя количество проголосовавших растёт; на момент написания статьи получено менее 350 бюллетеней.
Некоторые другие проекты и дистрибутивы уже выбрали свою позицию в этом споре. Ещё в апреле 2024 года Gentoo решил запретить это — как вскоре после этого сделал и NetBSD. Как мы писали, рассматривая последний релиз OpenBSD, проект заявляет, что, поскольку код ИИ не может быть защищён авторским правом, его нельзя вносить в OpenBSD — однако проект делает исключение для кода из проекта Tmux, который допускает вклад с помощью LLM, так что барьер несколько проницаем. Другие подобные проекты, возможно, последуют этому примеру.
Как мы сообщали в сентябре 2025 года, FreeBSD не хотел код ИИ, но пока не обновил свои официальные рекомендации, заняв чёткую позицию. Судя по некоторым постам в соцсетях, сейчас идёт активная дискуссия, возможно, включающая голосование, аналогичное голосованию Debian, — но информация не является публичной.
The Register обратился к руководству проекта FreeBSD за комментарием, но на момент написания статьи ответа не получил.
Некоторые дистрибутивы могут запрещать код LLM, но насколько это меняет ситуацию — сложный вопрос. Само ядро Linux теперь официально не является проектом, выступающим против ИИ, и, конечно, Red Hat полностью за ИИ — а дочерняя компания IBM создаёт большую часть кода, используемого в большинстве дистрибутивов. При таком положении дел выбор отдельных дистрибутивов становится, пожалуй, спорным вопросом. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Liam Proven
