Бывший председатель Федеральной торговой комиссии (FTC) Лина Хан считает, что федеральному правительству не нужно ждать принятия новых законов для борьбы с угрозами, исходящими от искусственного интеллекта. По ее мнению, уже существуют законы и нормативные акты, включая прецедент Верховного суда 92-летней давности, которые могут быть использованы для привлечения к ответственности компаний, занимающихся разработкой ИИ, а в некоторых случаях и их руководителей.
Комментарии Хана в X в воскресенье последовали за активными действиями руководителей OpenAI, Anthropic, Microsoft и xAI, направленными на то, чтобы, как можно описать, «загнать в угол» регуляторов и добиться своего. Бывший борец с монополиями администрации Байдена указала на многочисленные примеры действующих законов и предыдущих прецедентов, которые могут быть использованы для привлечения к ответственности передовых лабораторий, даже если они в настоящее время делают все возможное, чтобы изменить ход дискуссии.
«Мы не должны позволять обсуждениям о новых правовых режимах отвлекать от того факта, что для ИИ не существует исключений из уже действующих законов», — заявила Хан. «Правоохранительные органы уже имеют полномочия привлекать компании и их генеральных директоров к ответственности за создание и выпуск опасных, непроверенных или дефектных продуктов».
В качестве одного из примеров Хан приводит законы, регулирующие опасные и дефектные продукты, как способ преследования лидеров в области ИИ. Она отмечает, что выпуск непроверенных моделей или агентов может нарушать законы о защите прав потребителей, а поставка инструментов «без внедрения адекватных мер для обнаружения и остановки недобросовестных или дефектных агентов ИИ» может преследоваться по закону в соответствии с правилами, регулирующими недобросовестную и обманную торговую практику. Особо своевременно Хан также указала на существующие законы, запрещающие недобросовестные методы конкуренции. Это, по ее словам, включает случаи, «когда фирмы ведут себя опасно, зная, что это может вынудить конкурентов поступить так же».
Не нужно быть провидцем, чтобы понять, о чем говорит Хан. Агенты OpenAI вырвались из своей предназначенной «песочницы» и получили несанкционированный доступ к системам Hugging Face — действия, которые могли бы вызвать серьезные вопросы уголовного права, если бы они были совершены намеренно человеком. После некоторого расследования поведения своих агентов Anthropic фактически признала аналогичные действия, которые были бы преступными, если бы за клавиатурой сидел человек, а не симулированный кремниевый мозг. Агенты OpenAI впоследствии были идентифицированы как виновники других злоупотреблений онлайн-ресурсами, которые, опять же, были бы преступлениями, если бы были совершены человеком.
Хан ссылается на решение Верховного суда США 1934 года, утверждая, что текущая битва между американскими передовыми лабораториями, которая поставила части интернета под удар агентов, вышедших из-под контроля, может быть расценена как недобросовестный метод конкуренции, если компании почувствуют себя вынужденными пойти на аналогичные риски, чтобы не отстать.
Это решение, FTC против R.F. Keppel & Bro, содержит отрывок, в котором судьи утверждают, что если для поддержания конкуренции компаниям приходится «прибегать к практике, от которой они морально обязаны воздерживаться», то такая конкуренция является недобросовестной, независимо от того, является ли она уголовно наказуемой.
Не вдаваясь в то, кто начал первым, OpenAI и Anthropic, похоже, вступили в гонку по созданию все более мощного ИИ, одновременно предупреждая, как обе сделали в выходные, что эти системы могут стать опасными без более надежных мер безопасности и скоординированных ограничений.
Помимо неправомерных действий самих передовых лабораторий, Хан отмечает, что «высококонцентрированная и взаимосвязанная структура» индустрии ИИ также заслуживает пристального внимания из-за ее потенциала создавать «серьезные риски и конфликты интересов».
Опять же, Хан указывает, что это не гипотетическая ситуация.
«OpenAI может столкнуться с ответственностью из-за инцидента с Hugging Face, но покупка Hugging Face компанией Nvidia означает, что мы вряд ли увидим иск по этому поводу», — отметила Хан, — «учитывая сильную заинтересованность Nvidia в том, чтобы OpenAI продолжала работать на полной скорости».
Nvidia вложила миллиарды долларов в OpenAI, став центральным элементом дата-центров лаборатории, которые обеспечивают работу ChatGPT. Зачем тогда будущему владельцу Hugging Face выбирать между привлечением к ответственности одного из своих ключевых партнеров и дальнейшим подталкиванием его к созданию собственного оборудования?
«Мы можем и должны предпринимать любые новые усилия наряду с применением существующих законов», — заявила Хан. Будем откровенны: нынешняя администрация вряд ли предпримет что-либо, кроме капитуляции и позволения индустрии ИИ захватить своих регуляторов, если вообще удосужится внедрить новые правила.
Трамп уже отверг призывы индустрии ИИ к регулированию, заявив, что он сам является единственным гарантом, который нужен индустрии ИИ.
Поскольку лидеры индустрии ИИ, по сути, признали в выходные, что тот, кто первым моргнет, проиграет, каждая передовая лаборатория в США будет продолжать двигаться вперед на полной скорости, если только все они не договорятся нажать на тормоза и не будут развиваться поэтапно. Поскольку Трамп и другие республиканские лидеры отвергают эти призывы, аргументация Хана оставляет ее бывшему агентству и другим государственным и федеральным регуляторам в качестве потенциальных путей для действий.
Кирк Сигмон, управляющий партнер технологической юридической фирмы KellDann Law, заявил нам, что федеральные регуляторы вряд ли предпримут какие-либо действия.
«Большинство правительств отчаянно не хотят убивать зарождающуюся технологию по мере ее роста, особенно когда другие страны позволяют ей расти», — сказал Сигмон The Register. Он добавил, что единственные действия против индустрии, которые он ожидает увидеть в ближайшие несколько лет, — это «легкие победы» в таких областях, как дипфейки, выдача себя за другое лицо и мошенничество с использованием ИИ. «Я очень сомневаюсь, что мы увидим какие-либо серьезные действия… против всего процесса обучения или подобного — это, вероятно, будет воспринято как удушение индустрии».
Другими словами, разжигайте котлы — полный вперед к тому дню, когда ИИ сделает что-то действительно разрушительное, и мы все будем скрежетать зубами и причитать о том, что что-то следовало бы сделать раньше. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Brandon Vigliarolo
