Американская компания Palantir, занимающаяся анализом данных, незаметно внедрилась в британский финансовый регулятор, получив доступ к хранилищу конфиденциальных данных, в то время как правительство Великобритании одновременно настаивает на желании избавиться именно от такой зависимости.
Управление по финансовому регулированию и надзору (Financial Conduct Authority, FCA) заключило с американским аналитическим бизнесом трехмесячный пробный контракт стоимостью более 30 000 фунтов стерлингов в неделю на анализ своего внутреннего «озера данных» (data lake) — обширного хранилища регуляторной информации, охватывающей мошенничество, отмывание денег, инсайдерскую торговлю и жалобы потребителей.
Как сообщает The Guardian, впервые сообщивший об этой сделке, Palantir получит доступ к данным, включая материалы дел, отчеты банков и криптовалютных фирм, а также данные коммуникаций, такие как электронные письма, записи телефонных разговоров и материалы из социальных сетей, связанные с расследованиями.
Идея, по крайней мере на бумаге, проста: использовать программное обеспечение Palantir для помощи в отделении полезной информации от шума среди примерно 42 000 компаний, находящихся под надзором FCA, и выявлять схемы финансовой преступности быстрее, чем это могут сделать аналитики-люди.
Если это звучит знакомо, то это потому, что так оно и есть. Последние несколько лет Palantir активно внедряется в структуры британского государства — от Национальной службы здравоохранения (NHS) до полиции и обороны, — получив за это время государственные контракты на сумму более 500 миллионов фунтов стерлингов.
Критики давно описывают это как классическую стратегию «завоевание и расширение» (land and expand): начать с узконаправленного развертывания, доказать свою ценность, а затем стать крайне трудным для вытеснения. Сделка с FCA, которая, по-видимому, следует этой схеме, состоялась всего через несколько дней после того, как правительство заявило о намерении пересмотреть подходы к закупке технологий на фоне опасений по поводу чрезмерной зависимости от небольшого числа крупных поставщиков и необходимости в более «суверенных» возможностях.
И все же еще одна чувствительная система передается, по крайней мере временно, американской компании, весь бизнес которой построен на поглощении и анализе чужих данных.
FCA, со своей стороны, подчеркивает, что Palantir выступает исключительно в роли «обработчика данных», что все данные остаются на серверах в Великобритании, и что компания не может использовать эту информацию для обучения собственных моделей.
«Эффективное использование технологий жизненно важно в борьбе с финансовыми преступлениями и помогает нам выявлять риски для потребителей, которым мы служим, и рынков, которые мы контролируем», — заявил представитель FCA изданию The Register. «Мы провели конкурентную процедуру закупки и внедрили строгие меры контроля для обеспечения защиты данных».
Эти заверения перекликаются с формулировками, использовавшимися в более ранних государственных контрактах, особенно в NHS, где чиновники неоднократно утверждали, что использование регулируется контрактными условиями и техническими мерами безопасности. Достаточно ли этого, чтобы успокоить критиков, — это уже другой вопрос.
Есть еще и вопрос имиджа. История деятельности Palantir — охватывающая оборонный сектор США, разведку и правоприменение в сфере иммиграции — сделала ее объектом пристального внимания в связи с опасениями по поводу слежки и гражданских свобод, особенно при развертывании в гражданских сферах.
Тем не менее, для регуляторов, работающих в условиях нехватки ресурсов, привлекательность очевидна. FCA располагает огромными объемами данных, большая часть которых используется не в полной мере, а поставщики ИИ выстраиваются в очередь, обещая превратить их в действенную аналитическую информацию.
Перевешивает ли это обещание риски передачи ключей — пусть даже временной — компании, которая имеет обыкновение надолго оставаться на месте, — это вопрос, который Великобритания продолжает задавать и на который пока отвечает односложно.
The Register обратился к Palantir за комментариями. ®
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Carly Page
