Не нужно себя щипать — на дворе, по сути, 2026 год, и 22 июня прошлого года состоялись судебные слушания по делу о том, что IBM якобы вновь, в который уже раз с 2003 года, использовала защищенный авторским правом исходный код в своих Unix-подобных продуктах. Эта сага является частью войн за Unix.
Для исторического контекста: Xinuos (ранее SCO) и IBM десятилетиями участвуют в судебных тяжбах, поскольку компании сотрудничали с 1998 по 2001 год в разработке варианта Unix для Itanium. С тех пор SCO неоднократно и громко подавала в суд на IBM, утверждая, что ответчик неправомерно использовал исходный код, принадлежавший SCO в результате совместной работы, в своих продуктах AIX и z/OS, а также в Linux. Множество битв велось за право владения названием «Unix», за то, какой код IBM внедрила в Linux и даже FreeBSD.
Последние слушания касаются иска, поданного в 2021 году компанией Xinuos, которая приобрела остатки Santa Cruz Operations, более известной как SCO. Сообщается, что генеральный директор Xinuos однажды заявлял, что группа приобрела SCO не только для получения права судиться с IBM, но в итоге компания передумала в 2021 году и снова втянула IBM в суд, утверждая, что ее действия и нарушение авторских прав нанесли серьезный ущерб рыночной позиции Xinuos.
Сам по себе выбор Xinuos вступать в схватку с командой юристов, в просторечии известной как назгулы, вызывает вопросы — однако в упомянутом иске 2021 года Xinuos выдвинула смелые требования, например, о необходимости отмены приобретения Red Hat компанией IBM на основании антимонопольного законодательства, а также о том, что стратегия компании в рамках этой сделки заключалась в уничтожении FreeBSD — варианта, лежащего в основе продукции Xinuos.
Как именно можно «уничтожить» операционную систему с лицензией MIT — интересный вопрос. Xinuos тогда заявила, что «IBM и Red Hat слишком долго злоупотребляли своим контролем над рынком операционных систем Unix/Linux». Можно поинтересоваться, согласятся ли пользователи Linux, имеющие в своем распоряжении сотни дистрибутивов, с тем, что IBM все это время дергала их за ниточки.
Иск затянулся до 2025 года, когда Xinuos добровольно решила отклонить антимонопольное требование (вероятно, после того, как суд не нашел в нем оснований). Компания также разочаровалась в обоснованности претензий по авторским правам, поскольку судья в Нью-Йорке счел иск просроченным: прошло слишком много времени для подачи жалобы Xinuos, а первоначальное право собственности на код в лучшем случае туманно. Дарл Макбрайд, руководитель SCO, который инициировал первоначальный иск, скончался от БАС в 2024 году.
Однако Xinuos продолжила настаивать на вопросе об авторских правах и потребовала слушаний по апелляции. И 22 июня 2026 года фирма утверждала перед коллегией из трех судей Апелляционного суда Второго округа, что предыдущий судья ошибочно квалифицировал иск о нарушении авторских прав как иск о праве собственности.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Bruno Ferreira
