Заявление прозвучало через несколько часов после того, как Министерство обороны США (DOD) официально признало Anthropic риском для цепочки поставок после многонедельного спора о том, какой контроль военные должны иметь над системами искусственного интеллекта (ИИ). Присвоение статуса риска для цепочки поставок может запретить компании сотрудничать с Пентагоном и его подрядчиками. Дарио Амодей четко заявил, что ИИ Anthropic не будет использоваться для массовой слежки за американцами или для полностью автономного оружия, однако Пентагон считал, что должен иметь неограниченный доступ для «всех законных целей».
В своем заявлении Амодей сообщил, что подавляющее большинство клиентов Anthropic не затронуты присвоением статуса риска для цепочки поставок.
«Что касается наших клиентов, это явно применимо только к использованию Claude клиентами в качестве прямой части контрактов с Министерством войны, а не ко всему использованию Claude клиентами, имеющими такие контракты», — сказал он.
В качестве анонса того, что Anthropic, вероятно, будет утверждать в суде, Амодей заявил, что письмо Министерства, маркирующее фирму как риск для цепочки поставок, узко по своему охвату.
«Оно существует для защиты правительства, а не для наказания поставщика; фактически, закон требует, чтобы военный министр использовал наименее ограничительные необходимые средства для достижения цели защиты цепочки поставок», — сказал Амодей. «Даже для подрядчиков Министерства войны обозначение риска для цепочки поставок не ограничивает (и не может ограничивать) использование Claude или деловые отношения с Anthropic, если они не связаны с их конкретными контрактами с Министерством войны».
Амодей подтвердил, что в последние несколько дней Anthropic вела продуктивные переговоры с Министерством обороны, переговоры, которые, по некоторым подозрениям, сорвались, когда просочился внутренний меморандум, который он разослал сотрудникам. В нем Амодей охарактеризовал действия конкурента OpenAI с Министерством обороны как «театр безопасности».
OpenAI подписала соглашение о работе с Министерством обороны на месте Anthropic, что вызвало негативную реакцию среди сотрудников OpenAI.
В своем заявлении в четверг Амодей извинился за утечку, заявив, что компания не намеревалась делиться меморандумом и не поручала никому другому это делать. «В наших интересах не обострять ситуацию», — сказал он.
Амодей сообщил, что меморандум был написан в течение «нескольких часов» после серии объявлений, включая пост президента в Truth Social о том, что Anthropic будет удалена из федеральных систем, затем присвоение статуса риска для цепочки поставок министром обороны Питом Хегсетом, и, наконец, объявление Пентагона о сделке с OpenAI. Он извинился за тон, назвав это «трудным днем для компании», и сказал, что меморандум не отражает его «осторожных или взвешенных взглядов». Он добавил, что документ был написан шесть дней назад и теперь является «устаревшей оценкой».
В заключение он заявил, что главным приоритетом Anthropic является обеспечение того, чтобы американские солдаты и эксперты по национальной безопасности сохраняли доступ к важным инструментам в разгар продолжающихся крупных боевых операций. В настоящее время Anthropic поддерживает некоторые операции США в Иране, и Амодей заявил, что компания продолжит предоставлять свои модели Министерству обороны по «номинальной стоимости» «столько, сколько потребуется для осуществления этого перехода».
Anthropic может оспорить это решение в федеральном суде, вероятно, в Вашингтоне, но закон, лежащий в основе решения, затрудняет его оспаривание, поскольку он ограничивает обычные способы, которыми компании могут оспаривать решения о государственных закупках, и предоставляет Пентагону широкие полномочия в вопросах национальной безопасности.
Или, как выразился Дин Болл — бывший советник Белого дома эпохи Трампа по вопросам ИИ, который выступал против обращения Хегсета с Anthropic: «Суды неохотно ставят под сомнение решения правительства относительно того, что является вопросом национальной безопасности, а что нет… Существует очень высокая планка, которую необходимо преодолеть, чтобы сделать это. Но это не невозможно».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Rebecca Bellan
