Появился пилотный выпуск ситкома, полностью созданный с помощью ИИ. Ну конечно. Номинант на премию «Оскар», режиссер научно-фантастических фильмов Нил Бломкамп недавно попробовал нечто подобное, и это было ужасно. Теперь, по сообщению The Guardian, некий бывший венчурный инвестор по имени Эндрю Дикинсон тоже взялся за это, и результат оказался ужасным.
Дикинсон, по сообщениям, написал сценарий в надежде, что его снимут с участием живых актеров. Учитывая это, просмотр этого шоу под названием No Big Deal покажется знакомым, если вы когда-либо читали пилотный выпуск ситкома и вас просили дать свои замечания. Как и многие начинающие сценаристы, Дикинсон, похоже, черпал вдохновение в своей собственной профессии. Персонажи — бизнес-ангелы, хотя больше похоже, что они проходят курс по подготовке бизнес-ангелов.
Начинающему сценаристу сюжет, вероятно, показался очень удачным, когда он был просто на карточках, разложенных на столе:
- В первом акте (который больше похож на затянувшееся начало) министр нападает на главного героя в пригородном поезде. Главный герой также раздражает какого-то парня, выбрасывая его зонтик из упомянутого поезда.
- Затем представляются другие главные герои, которым предлагают инвестировать в некий диван для секса, хотя *главный* главный герой, который не проявляет особого энтузиазма по поводу дивана для секса, по-видимому, является тем, кто *предлагает* этот диван. Затем он занимается сексом на диване. Двое из главных героев будут забыты до конца эпизода.
- Главный герой идет в супермаркет и в серии все более уродливых инцидентов скатывается в психопатию и в итоге сбивает парня машиной. По теоретически, но не фактически смешному совпадению, жертвой оказывается тот самый парень из сцены в поезде в начале эпизода, которого главный герой раздражал.
- Наконец, сцена в больнице сбивчиво связывает все сюжетные нити. Еще одно якобы смешное совпадение: женщина, с которой главный герой ранее занимался сексом, оказывается романтической партнершей парня из инцидента в поезде/с машиной.
Я вдался во все эти подробности, чтобы подчеркнуть, насколько сценарий не был готов к производству изначально, независимо от ИИ. Возможно, сценаристу будет трудно это услышать, потому что у него есть структура. Она неуклюжая и запутанная, но имеет базовые очертания эпизода ситкома и содержит элементы, которые появляются во многих пилотных выпусках телешоу, или появлялись около 15 лет назад, когда такие сериалы, как It’s Always Sunny In Philadelphia и Peep Show, были влиятельными. Но персонажи и ситуации не интригуют и не восхищают. Похоже, если бы автор любил и вдохновлялся инвестированием в стартапы, это могло бы быть увлекательно, но шоу, кажется, ненавидит инвестирование в стартапы, оставляя зрителя ни с чем. На уровне сюжета это кажется пустым упражнением, имеющим форму развлечения, но не являющимся таковым.
И вместо того, чтобы приложить усилия и переписать это до тех пор, пока оно не обретет ту искру, которая делает что-то похожим на телешоу, которое кто-то захочет посмотреть, Дикинсон пошел на уловку, которую многие люди, вероятно, обдумывают в последнее время, и сгенерировал это с помощью ИИ. Если быть точнее, согласно описанию шоу на YouTube, он работал с ИИ-студией, специализирующейся на брендах и маркетинге, и просто превратил свой пилотный сценарий в 25 искаженных и нервных минут погранично связной аудиовизуальной информации, близкой к ситкому, и загрузил результат на YouTube.
Почти не стоит вдаваться в то, насколько ужасна подача диалогов ИИ, насколько восковыми и тошнотворными выглядят лица персонажей, и насколько все это мрачно и удручающе. В течение нескольких разрозненных секунд из 25-минутного хронометража можно почувствовать, что это ситком — не потому, что показанный трюк так умен, а просто потому, что тропы очень избиты. Однако всякий раз, когда это происходит, магия рассеивается, и последующее падение вызывает разочарование. Чувствуешь себя грустно и противно.
Просмотр этого ощущается как наказание, но если вы находитесь в том же положении, что и Дикинсон — имеете на руках пилотный выпуск, который считаете хорошим, и нетерпеливо ждете следующего этапа — это может быть полезным. No Big Deal, таким образом, является ценным уроком того, чего определенно не следует делать дальше.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
