Инструменты искусственного интеллекта (ИИ), используемые правительством Великобритании, почти исключительно полагаются на модели американских технологических компаний, что вызывает вопросы о планировании действий на случай непредвиденных обстоятельств. Согласно ответу на запрос о предоставлении информации в соответствии с законом о свободе информации (FOI), полученный от британской ИИ-компании Aventail, 10 из 11 инструментов ИИ, развернутых или закупленных Кабинетом министров, используют модели ИИ, разработанные американскими технологическими фирмами. Хотя модели размещены в Великобритании, их разработка, доступ и ценообразование контролируются американскими организациями. Используются Google, OpenAI, Microsoft или Anthropic напрямую или через Microsoft Azure и Amazon Web Services (AWS). Единственным исключением является PolyAI, британская компания, чьи модели используются для поставщика общих услуг правительства SSCL. Кабинет министров подтвердил, что Google Gemini является основным авторизованным инструментом генеративного ИИ корпоративного уровня. Другие используемые инструменты ИИ включают Hansard AI для парламентских и законодательных исследований, Minute для создания заметок о совещаниях и GCS Assist для правительственной коммуникации. Джо Уорд, генеральный директор Aventail, компании, сделавшей запрос FOI, заявил: «Жизненно важные инструменты в основе правительства зависят почти полностью от горстки американских компаний. Размещение данных в Великобритании помогает, но это не меняет того, кто контролирует модели, ценообразование или условия доступа». Он заявил, что поддерживает использование правительством Великобритании новейших американских моделей, но добавил: «Мы рискуем построить карточный домик, если основные услуги будут зависеть от постоянного доступа к любому одному поставщику. Нам нужна гибкая инфраструктура, которая позволит государственным органам переключать поставщиков, внедрять новые модели и запускать альтернативы с открытым весом под своим контролем, когда это необходимо».
Вопрос о непрерывности работы
В запросе FOI к Министерству внутренних дел, которое управляет отношениями правительства с поставщиками ИИ и технологий, запрашивались подробности о любых планах обеспечения непрерывности бизнеса, оценках рисков или записях в реестре рисков, касающихся сбоя или потери доступа к услугам этих поставщиков. В ответ правительство заявило, что такая информация существует, но ее раскрытие нанесет ущерб предотвращению или раскрытию преступлений. «Информация содержит сведения об обнаружении и предотвращении преступлений, которые помогли бы преступникам планировать и совершать преступные действия, а также избегать обнаружения. Таким образом, раскрытие информации затруднит предотвращение определенных преступлений и снизит эффективность работы полиции в выявлении виновных», — говорится в ответе Кабинета министров. Марк Льюис, специалист по аутсорсингу ИТ-услуг в Stephenson Harwood, задался вопросом, как правительство думает «когда-либо выпутаться». «Дело не только в том, что все они американские, но и в высокой концентрации ведущих разработчиков. Более того, инфраструктура, конечно же, неизбежно американское облако», — сказал Льюис. «Очень хорошо говорить о суверенитете, но насколько это реально, учитывая такую зависимость не только от горстки американских передовых ИИ-лабораторий, но и от американского облака?» Он добавил, что привязка к поставщику также является риском, который может повторить то, что произошло с облачными вычислениями: «Привязка ИИ-лабораториями клиентов — это то же самое, что мы видели с облаком». Но Льюис добавил, что правительство могло бы свести на нет риски благодаря заключенным сделкам. «Что мы не знаем, справедливости ради, так это то, удалось ли правительству Великобритании заключить выгодные коммерческие сделки. Но, откровенно говоря, учитывая то, что мы знаем о закупках правительства Великобритании — и, в частности, ИТ-закупках — трудно представить, что правительство Великобритании будет в сильной позиции. Но мы не знаем, справедливости ради».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Karl Flinders
