Данные правительства о прогнозируемом углеродном следе центров обработки данных были рассчитаны неверно. Опубликованные на прошлой неделе новые цифры вероятного объема выбросов углерода в результате потребления электроэнергии центрами обработки данных были пересмотрены в сторону увеличения примерно в 100 раз как для минимального, так и для максимального прогноза. В июле прошлого года Департамент науки, инноваций и технологий (DSIT) опубликовал свой документ Compute evidence annex, в котором излагалось видение будущего искусственного интеллекта (ИИ), спроса на вычислительные мощности и последствий для углеродного следа. С тех пор DSIT удалил оригинальный отчет из публикации, но его все еще можно найти здесь. В документе говорилось: «По нашим оценкам, к 2035 году выбросы парниковых газов в Великобритании от вычислений ИИ могут составлять от 0,025 до 0,142 мегатонн CO₂ [миллионов тонн CO₂] – это менее 0,05% от общего объема прогнозируемых выбросов Великобритании». Однако в исправлении к этому документу, опубликованном на прошлой неделе, DSIT заявил: «Совокупные выбросы парниковых газов Великобритании от вычислений ИИ за 10 лет могут составлять от 34 до 123 мегатонн CO₂ – это около 0,9–3,4% от общего объема прогнозируемых выбросов Великобритании за 10-летний период». Цифры были рассчитаны неверно в поразительной степени. Похоже, что более ранние числа были годовыми, а недавняя корректировка представляет собой 10-летний показатель, что и обуславливает увеличение оценки примерно в 100 раз. Тем временем анализ, проведенный исследовательской группой по науке и политике в области изменения климата Carbon Brief, предполагает, что даже эти цифры могут быть оптимистичными. Основой этого убеждения является то, что цель правительства — достичь показателя 50 гCO₂/кВт⋅ч к 2030 году. Этот показатель может быть достигнут за счет «чистых» источников энергии, таких как ветер, атомная энергетика, гидроэнергетика и солнечная энергия. Однако данные за прошлый месяц – исследованные Carbon Brief и опубликованные совместно с экологическими активистами Foxglove – предполагают, что это крайне оптимистичная оценка, если какая-либо из этих мощностей будет питаться от газа, поскольку выработка электроэнергии на газе сопряжена с углеродоемкостью примерно в 10 раз выше, чем у чистых источников. Carbon Brief подсчитал, что выбросы на самом деле могут находиться в диапазоне от 3,4 мегатонн CO₂ при использовании 5% газа до 68,1 мегатонн CO₂ при выработке 95% электроэнергии на газе. Более высокая цифра – немногим меньше годовых выбросов углерода Швеции – получена на основе недавнего прогноза Ofgem о будущем спросе на электроэнергию для центров обработки данных в размере 20 ГВт. Тот же документ проиллюстрировал масштаб спроса, сославшись на фактический пиковый спрос в феврале 2026 года в размере 45 ГВт. Прогноз Ofgem в 20 ГВт основан на исследовании Национального оператора энергосистемы, в котором клиентов спрашивали о будущих потребностях в подключении к сети. Тим Сквиррелл, глава отдела стратегии Foxglove, заявил: «У правительства есть юридически закрепленное обязательство достичь нулевого уровня выбросов к 2050 году. Это уже не совсем сочеталось с его стремительным принятием строительства гипермасштабируемых центров обработки данных ИИ, которое без контроля может удвоить потребление электроэнергии всей страной. «Теперь выяснилось, что ситуация намного, намного хуже, учитывая тот факт, что правительство, похоже, не провело даже самой базовой арифметики, необходимой для измерения потенциальных новых выбросов углерода от этих центров обработки данных. Правительству срочно необходимо признать реальность того, что оно не может штамповать сотни новых центров обработки данных, сохраняя при этом свое предвыборное обещание стране – и юридическое обязательство – бороться с климатическим кризисом». Computer Weekly подсчитал, что в настоящее время в Великобритании насчитывается около 1,6 ГВт мощностей центров обработки данных, при этом чуть более 8 ГВт находятся на стадии планирования или строительства».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Antony Adshead
