Группа экологических организаций утверждает, что гонка по строительству центров обработки данных на орбите Земли не только потенциально вредна для окружающей среды, но и может быть незаконной.
В петиции, поданной совместно некоммерческими организациями «Госслужащие за экологическую ответственность», «Энвайронмент Америка» и «Даркскай Интернэшнл», эти группы просят Федеральную комиссию по связи приостановить лицензирование проектов орбитальных центров обработки данных до «завершения тщательного изучения рисков, альтернатив, потребностей, затрат и последствий этого внезапного преобразования экзосферы Земли».
Ажиотаж вокруг искусственного интеллекта подстегнул спрос на центры обработки данных, что, в свою очередь, привело к беспрецедентному строительству дата-центров, вызвавшему негодование из-за их негативного экономического, санитарного и экологического воздействия на местные сообщества. Решение, которое Кремниевая долина предложила в ответ на растущее общественное возмущение проектами дата-центров, — переместить их в космос. Один лишь SpaceX Илона Маска планирует запустить созвездие орбитальных дата-центров численностью до 1 миллиона спутников Starlink. Есть и множество других технологических гигантов, таких как Blue Origin Джеффа Безоса, и стартапов, например Starcloud, которые вынашивают амбициозные планы в этой новой космической гонке.
«Сторонники этих предложений описывают свои планы в грандиозных, меняющих цивилизацию терминах. Но те же самые сторонники отказываются от любого изучения последствий своей, по их собственным словам, эпохальной технологии для окружающей среды, науки, экономики или других ценностей», — говорится в петиции. «Это не просто плохое планирование и упущенная возможность: это нарушение федерального закона».
Закон, на который ссылаются организации, называется Национальным законом об охране окружающей среды, который, среди прочего, требует от федеральных агентств оценки экологических и связанных с ними социально-экономических последствий любого предлагаемого действия перед выдачей разрешений. Процесс утверждения разрешений еще более важен, когда речь идет об орбитальных центрах обработки данных. Поскольку космическое пространство считается «достоянием всего человечества» в соответствии с Договором ООН по космосу, по закону любой запуск должен подвергаться дополнительной проверке на предмет его потенциального воздействия на человечество.
«Практически бесчисленные» предложенные проекты дата-центров могут разрушить озоновый слой, изменить качество ночного неба и изменить химию стратосферы, предупреждают группы в петиции.
Самая большая угроза, которую представляют эти спутники, возникает во время запусков ракет и когда они в конечном итоге выходят из строя и падают обратно в атмосферу. Процесс запуска высвобождает загрязняющие вещества, такие как частицы сажи. Тем временем ученые считают, что увеличение количества повторных входов вышедших из строя спутников способствовало восьмикратному увеличению содержания вредных оксидов в атмосфере Земли за шесть лет. Ученые предупреждают, что химические вещества могут изменить климат Земли и разрушить озоновый слой.
«Предполагая средний срок службы каждого спутника в пять лет, предложение SpaceX допускает до 200 000 спутников, входящих в атмосферу, и еще 200 000 спутников, запускаемых каждый год в обозримом будущем», — подсчитывается в петиции. «Таким образом, запуски и повторные входы, необходимые для поддержания миллиона и более спутников, обещают высвободить загрязняющие вещества в масштабе, далеко превосходящем все, чему ранее подвергались космос и атмосфера Земли».
Миллионы центров обработки данных также могут изменить то, какую часть ночного неба мы на самом деле можем видеть с земли. Это загрязнение не только влияет на обычных людей, но и может препятствовать научной работе астрономов и даже нарушать жизнь ночных животных.
«Каждая платформа, выведенная на орбиту, отражает свет и делает небо светлее; вы просто не можете видеть так много», — сказала Gizmodo в прошлом году Мишель Хэнлон, космический юрист и исполнительный директор Центра воздушного и космического права Университета Миссисипи. «Мы будем видеть центры обработки данных вместо звезд».
Организации утверждают, что световое загрязнение ночью — это не только эстетическая проблема, но и потенциальная проблема общественного здравоохранения.
«Воздействие ночного света может нарушить сон, подавляя выработку мелатонина, вызывать зрительный дискомфорт или повреждение сетчатки и даже, возможно, увеличивать риски развития рака», — говорится в петиции. «Учитывая масштаб предлагаемых мегасозвездий и их результирующую яркость, важно, чтобы FCC рассмотрела потенциальные последствия для здоровья человека, вызванные искусственным светом в ночное время».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ece Yildirim
