Когда Министерство обороны США (DOD) заключило сделку с OpenAI, казалось, что отношения военных с Anthropic подойдут к концу — однако новые сообщения от Financial Times и Bloomberg говорят о том, что Амодей возобновила переговоры с представителем Пентагона Эмилем Майклом.
По сообщениям, эти переговоры являются частью попытки достичь компромисса по контракту, который определяет, как Пентагон сможет продолжать получать доступ к моделям ИИ от Anthropic.
Было бы сюрпризом, если бы Anthropic удалось заключить новую сделку, учитывая, сколько взаимных упреков было высказано вовлеченными сторонами. Однако компромисс все еще может быть привлекателен для обеих сторон — Пентагон уже полагается на технологии Anthropic, и резкий переход на системы OpenAI был бы дестабилизирующим.
Спор начался, когда генеральный директор Anthropic Дарио Амодей выразил обеспокоенность по поводу пункта, который позволял военным использовать ИИ Anthropic для «любого законного использования». Амодей настаивал на том, что компания не допустит использования своих технологий для внутренней массовой слежки или автономного оружия, и хотел, чтобы контракт более четко запрещал такие виды использования. Когда Anthropic отказалась подчиниться, DOD развернулась и заключила сделку с OpenAI.
С тех пор представители обеих сторон не скрывали своего разочарования. Майкл назвал Амодея «лжецом» с «комплексом Бога». Амодей также нанес ответный удар по DOD и генеральному директору OpenAI Сэму Альтману в сообщении, которое, как сообщается, было отправлено сотрудникам Anthropic на этой неделе, назвав сделку с OpenAI «театром безопасности», а сопутствующее этому сообщение — «откровенной ложью».
«Основная причина, по которой [OpenAI] согласилась [на сделку с DOD], а мы нет, заключается в том, что им было важно успокоить сотрудников, а нам действительно было важно предотвратить злоупотребления», — написал Амодей в служебной записке.
Министр обороны Пит Хегсет пообещал объявить Anthropic «риском для цепочки поставок», по сути, внеся компанию в черный список для работы с любыми другими компаниями, имеющими дела с военными США, — хотя он еще не предпринял никаких юридических действий в этом направлении. Такой статус обычно зарезервирован для иностранных противников, и неясно, выдержит ли он судебное оспаривание.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling
