Комментарии Амодеи прозвучали в ответ на заявления инвестора Гэвина Бейкера, который утверждал — как в подкасте All-In, так и в X, — что предупреждения Амодеи об опасностях ИИ способствовали росту негативной реакции в США, особенно против дата-центров.
Утверждая, что Амодеи «проиграл спор» в вопросах регулирования ИИ (Anthropic выступал за некоторые нормы, включая закон Калифорнии, вводящий требования прозрачности для крупных ИИ-компаний), и учитывая, что «он собирается стать генеральным директором одной из самых важных компаний в мире», Бейкер написал: «Я с уважением считаю, что ему стоит приложить усилия, чтобы стать более позитивным защитником своей собственной отрасли».
Бейкер далеко не единственный, кто утверждает, что скептицизм в отношении ИИ и даже правительственные репрессии отчасти проистекают из того, что некоторые предупреждения руководителей ИИ воспринимаются всерьёз. Но в своём ответе Амодеи не согласился с идеей, что его «послания были чрезмерно негативными». Вместо этого он сказал, что его публикации «в равной степени посвящены как рискам, так и преимуществам», и что он написал своё эссе «Machines of Loving Grace», потому что «чувствовал, что индустрия ИИ не рисует достаточно вдохновляющую картину того, как технология может радикально изменить мир к лучшему».
Тем не менее Амодеи признал, что «общественность негативно относится к ИИ», и согласился, что «это большая проблема». Он не согласился с мнением, что это «в первую очередь вызвано» им «или любым другим лидером ИИ, предупреждающим о рисках ИИ».
«Я считаю, что это по своей сути кризис доверия, — сказал Амодеи. — Думаю, обычные люди не доверяют компаниям, правительствам или технологической индустрии и всегда подозревают, что мы придумываем какой-то новый способ их обмануть».
Действительно, слово «доверие» часто всплывает в дебатах об индустрии ИИ, особенно вокруг генерального директора OpenAI (и соперника Амодеи) Сэма Олтмана. Однако, по словам Амодеи, этот кризис назревал десятилетиями, а негативная реакция на ИИ — «лишь его последнее проявление».
«Я думаю, что самое точное замечание в адрес ИИ-компаний, включая Anthropic, — это то, что мы ещё не выполнили свои большие обещания принести пользу миру, — сказал Амодеи. — Это полностью наша вина, и я считаю, что именно это вы должны критиковать, а не всю эту болтовню о посланиях и маркетинге». (Естественно, он также сказал, что Anthropic «делает всё возможное, чтобы это исправить».)
Что касается регулирования, Амодеи утверждал, что Бейкер рисует «ложный выбор» между широким распространением ИИ без регулирования и концентрацией технологии в руках нескольких компаний с помощью регулирования.
«Я знаю, что в Кремниевой долине существует своего рода сокращение: регулирование = захват регулятора = концентрация власти, но я всегда считал это чрезмерно упрощённой картиной мира, — сказал Амодеи. — Многие люди за пределами этого пузыря считают регулирование инструментом, который сдерживает корпоративную власть и приносит пользу обычным людям».
Амодеи добавил, что он «не обязательно согласен и с этой точкой зрения», но это «именно поэтому Anthropic всегда очень тщательно разрабатывает свои политические предложения».
«Мы очень стараемся вносить предложения, которые ставят в невыгодное положение (замедляют) передовые ИИ-компании, одновременно *давая преимущество* более мелким конкурентам», — сказал он.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
