Группа истцов, в которую входят Hachette, Cengage, Elsevier, писатель Скотт Туроу и S.C.R.I.B.E., также утверждает, что Google намеренно удаляла или изменяла информацию об авторских правах на эти произведения, чтобы «скрыть… тот факт, что её модели Gemini обучались на украденных материалах», говорится в иске.
Этот иск — лишь одна из множества жалоб, поданных издателями, авторами и другими правообладателями против компаний в сфере ИИ, таких как Google, Meta*, OpenAI и Anthropic.
Хотя многие из этих исков ещё рассматриваются, два ранних решения судов в Калифорнии оказались в пользу компаний, занимающихся ИИ: суд постановил, что использование произведений, защищённых авторским правом, для обучения ИИ считается «добросовестным использованием» в соответствии с законом США об авторском праве, который не обновлялся с докомпьютерной эпохи.
Однако Anthropic была оштрафована на 1,5 миллиарда долларов за пиратство произведений, на которых обучалась её модель, — это крупнейшая выплата в истории законодательства США об авторском праве. Около полумиллиона писателей имели право на выплаты не менее 3000 долларов. Тем не менее многие авторы отказались от получения компенсации, чтобы иметь возможность продолжить судебные разбирательства по поводу обучения ИИ.
Решения калифорнийских судей не сулят ничего хорошего для того, как другие суды могут отнестись к защите технологических компаний по принципу добросовестного использования, но конфликт слишком сложен, чтобы эти решения создали неоспоримый прецедент. Иск против Google был подан в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка, что даёт другому судье возможность высказаться.
В деле Google у издателей более сложные и долгосрочные отношения с компанией. В иске поясняется, что издатели и авторы долгое время предоставляли Google произведения, защищённые авторским правом, с единственной целью — сделать книги доступными для поиска через Google Books. Результаты поиска не позволяют пользователям просматривать полные книги. Вместо этого они предоставляют доступ к коротким фрагментам книги вместе с библиографической информацией. Истцы утверждают, что Google обучала Gemini на копиях этих книг, а также на книгах, загруженных в Google Play, хотя никогда не получала на это разрешения.
«Google незаконно копировала произведения из всех этих программ с ограниченной областью действия для обучения ИИ, зная, что у неё нет на это разрешения», — говорится в иске.
Истцы также ссылаются на внутренний документ Google, в котором якобы утверждается, что использование книг, защищённых авторским правом, для обучения ИИ может быть «весьма проблематичным для Google» и привести к «потенциальным штрафам в размере от 10 до 100 миллиардов долларов».
Google не сразу ответила на запрос о комментарии.
Facebook*, Instagram* и WhatsApp* принадлежат компании Meta* Platforms Inc., деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling
