В последнем выпуске подкаста TechCrunch’s Equity Кирстен Коросек, Шон О’Кейн из TechCrunch и я подвели итоги основной речи генерального директора Дженсена Хуанга и обсудили, что это означает для будущего Nvidia. И да, значительная часть нашей беседы была посвящена бедному Олафу, чей микрофон пришлось отключить, когда он начал нести чушь.
Даже если бы демонстрация прошла безупречно, у Шона, возможно, все равно остались бы некоторые оговорки, поскольку он отметил, что эти презентации всегда сосредоточены на «инженерных задачах», а не на «действительно запутанных серых зонах» в социальном плане.
«Но что произойдет, если ребенок пнет Олафа?» — спросил Шон. «И тогда вся поездка в Диснейленд будет испорчена для каждого другого ребенка, который увидит, как Олафа пинают или опрокидывают, и это испортит бренд?»
Ниже приводится отрывок из нашей беседы, отредактированный для краткости и ясности.
Энтони: [Генеральный директор Дженсен Хуанг] по сути говорил, что теперь каждой компании нужна стратегия OpenClaw. Я думаю, это очень громкое заявление, призванное привлечь внимание; мне также интересно, что оно прозвучало в такой переходный момент для OpenClaw.
Основатель перешел в OpenAI. Таким образом, теперь это проект с открытым исходным кодом, который потенциально может процветать и развиваться за пределами своего создателя, или он может зачахнуть. Если такие компании, как Nvidia, вкладывают в него много средств, то [это] более вероятно, что он продолжит развиваться. Но будет интересно посмотреть через год, окажется ли это пророческим заявлением, или все скажут: «Open что?»
Кирстен: В случае с Nvidia запуск того, что они называют NemoClaw, проекта с открытым исходным кодом, который они создали вместе с создателем OpenClaw, ничего им не стоит в общем плане. Но если они ничего не предпримут, им многое предстоит потерять. Так что это сообщение для меня, как я его истолковала, когда Дженсен сказал: «Каждому предприятию нужна стратегия OpenClaw», было таким: «Nvidia нужна стратегия или решение для предприятий, потому что если это будет успешно, это станет еще одним способом или путем для Nvidia стать частью множества других компаний». Таким образом, бездействие — больший риск, чем действие, которое ни к чему не приведет.
Шон: Настоящий вопрос здесь в том, почему мы не говорили о том, что явно является конечной целью Nvidia и тем, что превратит ее в первую компанию стоимостью 100 триллионов долларов, — а именно о роботе Олафе.
Энтони: Как я мог забыть?
Кирстен: Энтони, просто досмотрите до конца этих двух с половиной часов.
Итак, выходит робот Олаф, и это то, что Дженсен любит делать. Он любит проводить такие демонстрации, и некоторые из них проходят лучше, чем другие. Это также призвано продемонстрировать технологии Nvidia в робототехнике, и я не знаю, говорил ли Олаф на самом деле в реальном времени или это было запрограммировано — это казалось немного запрограммированным, или у него были определенные ключевые слова, которые он использовал.
Но самое лучшее в этом то, что в конце ему пришлось отключить микрофон, потому что он просто начал нести чушь и обращаться к толпе. А затем он направился к своему маленькому проходу и медленно опускался. И это было видно на видео. Он все еще говорил, но без микрофона.
Шон: Теперь нам просто нужно прикрепить к этому маленькому роботу колесную базу. И я знаю идеального основателя, который может его предоставить.
Я имею в виду, эти демонстрации всегда глупые. Я не хочу вставать на трибуну, потому что знаю, что мы немного говорили об этом на прошлой неделе, но это была впечатляющая демонстрация до того момента, когда она немного не дотянула.
Это еще один очень хороший пример того, как робототехника представляет собой действительно интересную инженерную задачу, действительно интересную физическую задачу и действительно интересную задачу интеграции, и все это, но это было представлено в партнерстве с Disney, и это должно стать будущим парков Disney и тому подобное: вы сможете ходить и видеть Олафа из «Холодного сердца» и фотографироваться с ним и всем остальным.
Но эти усилия никогда не учитывают — или, конечно, не ставят во главу угла на таких мероприятиях — все остальные вещи, которые необходимо учитывать при внедрении подобного. Есть очень хороший ютубер, Defunctland, который сделал действительно хорошее видео об этом — четыре часа, не слишком долго — об истории попыток Диснея внедрить такие виды робототехники в свой парк, этих автоматов.
Инженерные задачи действительно интересны, и приятно видеть эту историю, но всегда возвращается к одному и тому же вопросу: хорошо, но что произойдет, если ребенок пнет Олафа? И тогда вся поездка в Диснейленд будет испорчена для каждого другого ребенка, который увидит, как Олафа пинают или опрокидывают, и это испортит бренд?
В социальной сфере этого так много. И это звучит глупо, но это тот же вопрос, который мы задаем о гуманоидных роботах. Так много шумихи вокруг всего этого, а мы просто не слышим столько разговоров о действительно запутанных серых зонах в социальной сфере этих вещей, а также об их интеграции в жизнь людей. Мы всегда слышим только об инженерных задачах — которые, опять же, действительно впечатляют.
Кирстен: У меня есть контраргумент, а затем нам нужно перейти к следующей [теме]. Это создатель рабочих мест, потому что Олафу, вероятно, понадобится человеческая няня в Диснейленде, возможно, одетая как Эльза или что-то еще. Вы можете представить, что на самом деле мы создаем рабочие места [с помощью] этого инженерного эксперимента.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
