Moonshot заявила, что хотя Kimi K3 «всё ещё отстаёт от самых мощных проприетарных моделей, Claude Fable 5 и GPT 5.6 Sol», новая модель с открытым исходным кодом «продемонстрировала производительность на передовом уровне в рамках нашего набора тестов, стабильно превосходя другие протестированные модели». Независимые анализы от Arena.ai и Vals AI также показали, что Kimi конкурентоспособна с флагманскими передовыми моделями.
Объявление, которое совпало с речью председателя КНР Си Цзиньпина на Всемирной конференции по ИИ в Шанхае, похоже, напугало Уолл-стрит: Nasdaq упал примерно на 1% в пятницу, поскольку инвесторы распродавали акции чипмейкеров, таких как Nvidia.
Многие из последовавших постов представителей технологической индустрии покажутся знакомыми тем, кто помнит дискуссию после того, как другая китайская компания, DeepSeek, выпустила свою модель с открытым исходным кодом R1 в январе 2025 года. Только теперь всё кажется обострённым после тарифной войны администрации Трампа с Китаем, повторных споров о якобы исходящей от Anthropic угрозе национальной безопасности и на фоне того, что крупные компании в сфере ИИ готовятся наконец выйти на биржу.
Например, Дэвид Сакс — бывший «царь ИИ» администрации Трампа, а ныне сопредседатель Президентского совета советников по науке и технологиям — противопоставил прогресс Kimi Соединённым Штатам, которые «запутываются в собственных противоречиях: политики и бюрократы запрещают новые дата-центры, нагромождают государственные регуляции и продвигают создание новых федеральных агентств для предварительного одобрения передовых моделей. Вот так можно проиграть гонку ИИ». (Новость также дала ему повод уколоть Anthropic, назвав Claude примером «пробуждённых лоботомированных моделей».)
А бывший генеральный директор Uber Трэвис Каланик повторил жалобы на то, что китайцы «дистиллируют» (т.е. обучаются на выходах) американских моделей ИИ.
«Если дистилляцию не пресекать, то каждый должен иметь возможность дистиллировать от любого другого… иначе одна рука [будет] связана за спиной американских моделей», — написал Каланик. (Разумеется, американские модели тоже строились на основе китайских, в частности Kimi.)
Тем временем руководитель отдела стратегического будущего OpenAI Дин Болл заявил, что Kimi — «очень хорошая модель», чью производительность, вероятно, нельзя «объяснить дистилляцией или чем-то подобным», добавив, что он «лично удивлён, что китайское государство продолжает разрешать открытое распространение настолько хороших моделей, учитывая потенциальные риски».
Более того, Болл предположил, что «вероятный исход мира, в котором доминируют модели с открытыми весами, — это полный ИИ-коммунизм», где ИИ рассматривается как «”общественное благо”, которое в конечном итоге будет предоставляться государством как своего рода “цифровая общественная инфраструктура”».
«Это будущее кажется мне антиутопическим кошмаром, но я ещё не встречал сторонника моделей с открытыми весами, который в конечном счёте не признал бы, что всё к этому и идёт», — сказал Болл. Он даже предположил, что администрация Трампа (в которой он раньше работал) в конце концов осознает, что ей нужно «создать значительный регуляторный риск вокруг использования китайских моделей с открытыми весами».
«Не нужно “запрещать открытый исходный код” (один из самых глупых мотивов обсуждения политики в области ИИ)», — сказал Болл. «Нужно просто поручить каждому агентству выпустить мягкое право, которое создаёт FUD [страх, неуверенность и сомнения]. “Консультативный бюллетень Федеральной резервной системы обнаружил, что в китайских моделях ИИ могут быть бэкдоры.” Это не должно быть так хорошо обосновано. Вы просто создаёте достаточный регуляторный риск, чтобы каждое регулируемое предприятие отступило».
Однако Шакил Хашим, редактор посвящённого ИИ издания Transformer, утверждал, что большая часть беспокойства преувеличена, как потому, что Kimi «вероятно, не обладает опасными кибервозможностями», так и потому, что китайское правительство столкнётся с «чрезвычайно похожими стимулами» для ограничения открытых китайских моделей, как только они разовьют эти возможности.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Anthony Ha
