«Гуманизм — это совокупность убеждений о человеческом опыте и о том, как люди взаимодействуют с миром», — сказал TechCrunch администратор Университета Кентукки Дурман. Он сосредоточен на «благополучии и процветании человека, как индивидуальном, так и коллективном […] и призывает человека стремиться улучшить как свое благополучие и процветание, так и благополучие окружающих».
Наблюдая за растущей популярностью ИИ в повседневной жизни, Дурман обратился в Американскую гуманистическую ассоциацию (AHA) — некоммерческую организацию, продвигающую светский гуманизм — чтобы выяснить, как он может получить юридическую защиту от необходимости использовать ИИ на работе. Он считает, что использование этой технологии противоречит его убеждениям.
«Мы становимся моральными субъектами для себя и для других благодаря активному применению нашего разума, и его ослабление [через использование ИИ] неизбежно негативно скажется на нашей способности делать это», — сказал он, размышляя о том, как чрезмерная зависимость от ИИ может повлиять на критическое мышление.
В заявлении, опубликованном AHA ранее на этой неделе, Дурман написал: «ИИ мешает людям зарабатывать на жизнь, экологические издержки предвещают катастрофу для человечества и нашей планеты, а его вытеснение и кража человеческого творчества угрожают элементам нашей культуры, таким как искусство и литература, которые способствуют процветанию общества».
Гуманизм не является антирелигиозным, но он, как правило, привлекает людей, скептически относящихся к богу или другим сверхъестественным силам, но при этом ищущих научную и моральную основу для самоопределения.
«Обеспокоенность по поводу ИИ и человеческого достоинства может проходить через различные религии и традиции, будь то католические учения, универсализм или гуманизм, и мы хотим, чтобы гуманисты или нетеисты знали, что они подпадают под эти категории — что они также защищены законом на рабочем месте», — сказала TechCrunch Александрия Хуискенс, юрист AHA.
Дурман стал первым гуманистом, получившим рабочие условия, позволяющие ему воздерживаться от использования ИИ, и одним из первых людей, публично обсуждающих свое стремление к такой защите. Он был вдохновлен на это, когда прочитал, что Эрин Маус, унитарианская универсалистка и инженер-программист, смогла добиться подобных защит для себя.
«Для меня это было связано со мной и моими убеждениями», — сказал Дурман. «Я, очевидно, не пытаюсь указывать людям, как думать или чувствовать… Но я надеюсь, что это побудит людей с похожими опасениями добиваться не обязательно религиозного освобождения, а добиваться решения своих проблем в меру своих возможностей там, где они считают это наиболее подходящим».
Представитель Университета Кентукки Джей Блантон сообщил TechCrunch, что учебное заведение рассматривает запросы на религиозные уступки в индивидуальном порядке, учитывая должностные обязанности сотрудника и обстоятельства запроса.
«В данном случае университет пришел к выводу, что уступка может быть предоставлена, позволяя сотруднику продолжать выполнять основные функции своей должности», — заявил Блантон. «По мере развития технологий и должностных обязанностей уступки могут пересматриваться, чтобы гарантировать их разумность и практичность».
Ситуация Маус особенно необычна, поскольку для инженеров-программистов стало редкостью писать код без какой-либо помощи ИИ. Но на административной должности Дурмана, где он поддерживает исследователей, подающих заявки на гранты, ему не требовалось использовать ИИ на работе. Как и многие работники в различных областях, некоторые из его коллег и руководство рекомендовали сотрудникам попробовать эти инструменты, поэтому он стремился получить свое освобождение сейчас, на случай, если рекомендация станет обязательной в будущем.
«Я надеюсь, что если [другие] испытывают похожие чувства, они почувствуют себя воодушевленными на поиск какого-либо решения», — сказал Дурман.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Amanda Silberling
