На этой неделе платформа для новостных рассылок и писательства объявила об интеграции с программным обеспечением для обнаружения AI-текстов Pangram. Теперь пользователи смогут сканировать посты, комментарии и ответы в приложении Substack, чтобы оценить, какая часть контента написана человеком, а какая — искусственным интеллектом.
В краткосрочной перспективе этот шаг может навредить бизнесу Substack, поскольку способен выявить немало рассылок на платформе, полностью написанных не людьми. Это может подорвать доверие к экосистеме независимых новостей и блогов Substack или даже испортить репутацию площадки как хранительницы качественного контента.
Однако в долгосрочной перспективе функции обнаружения AI помогут уберечь Substack от «AI-мусора» и побудить больше пользователей доверять прочитанному — или хотя бы лучше понимать, когда текст написан не человеком.
Substack присоединяется к числу платформ, которые всё чаще маркируют AI-контент — особенно сейчас, когда ИИ играет всё большую роль в создании материалов. Фото и видео, созданные с помощью ИИ, маркируются в соцсетях, а музыкальные стриминговые сервисы недавно начали маркировать, а в некоторых случаях и штрафовать AI-музыку.
«Это хорошее применение ИИ», — сказал генеральный директор Substack Крис Бест.
«Когда я раньше уговаривал писателей перейти на Substack, одним из аргументов было: мы сделаем всё, кроме самого сложного, — объяснил он в онлайн-чате с основателем Pangram Максом Сперо. — У вас должна быть идея, которую стоит прочитать, о которой стоит заботиться и которой стоит делиться. Это самое трудное и самое ценное. Программное обеспечение должно делать всё остальное, но человек должен выполнять сложную часть».
Функция будет доступна в приложении Substack для любых постов, заметок, ответов и комментариев длиной более 100 символов. Substack также позволит авторам добавлять необязательную AI-сноску, с помощью которой создатели смогут корректно раскрывать использование ИИ, сообщила компания TechCrunch.
Компания пояснила, что инструмент не предназначен для запрета или наказания за написание с помощью ИИ, а скорее для того, чтобы побудить авторов добавить заявление «как я это создаю», где они объясняют свой процесс.
Издатели также могут запускать Pangram на собственных черновиках перед публикацией, а также сообщать об ошибках и удалять сканы своих работ, если считают, что анализ ошибочен.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sarah Perez
