Во вторник OpenAI продолжила свою полномасштабную атаку на спокойствие математиков и их карьерную стабильность, опубликовав 377 новых математических результатов в виде информационного «слива» на GitHub.
Какие же достижения приписывает себе OpenAI на этот раз? Что ж, одна случайно выбранная статья утверждает, что доказала «полную формулу главного члена Бирча — Свиннертона-Дайера». Это довольно неплохо. Но не стоит слишком радоваться, поскольку, по-видимому, это относится только к эллиптическим кривым над ℚ, и даже в этом случае, только когда их полная «q-степенная группа Сельмера имеет ранг нулевой или единичный при некоторой простой q», к сожалению.
Будучи редактором по ночам и выходным в Gizmodo, я совершенно некомпетентен оценивать что-либо из этого — ни опровергать, ни превозносить как 377 удивительных математических прорывов.
Сопроводительный пост в блоге OpenAI, похоже, предвидит, что эксперты не будут в восторге. Авторы стремятся заверить сообщество, что их компания хочет «напрямую расширить возможности ученых с помощью передовых возможностей» и заявляет, что OpenAI «работает над ответственным выпуском модели, которая произвела эти результаты“.
В посте указано, что рассматриваемая модель — это та же внутренняя, не выпущенная модель, которая около месяца назад произвела исключение, опровергающее уравнения Навье — Стокса. Позже выяснилось, что OpenAI вмешалась и завершила работу, проводимую другой командой математиков, которые также использовали ИИ, хотя это не обязательно обесценивает ответ, найденный OpenAI.
В своем новом посте в блоге OpenAI заявляет, что включает «протоколы для рецензирования и цитирования статей», и говорит, что компания работала с Консультативной группой по математике и искусственному интеллекту Института перспективных исследований, чтобы «разработать лучшие практики». Похоже, это результат партнерства, о котором OpenAI объявила с AGMAI в конце прошлого месяца.
В посте в блоге от 29 сентября AGMAI написала: «В настоящее время некоторые передовые лаборатории ИИ тестируют сложные математические задачи на проприетарных моделях, которые остаются недоступными для широкого научного сообщества». Добавляется: «мы не одобряем эту практику и просим их прекратить тестирование сложных математических задач на проприетарных моделях».
Поскольку эти результаты были достигнуты с использованием той же невыпущенной модели, что и результат OpenAI по Навье — Стоксу, эта рекомендация, похоже, не была принята во внимание.
В ответ на электронное письмо от Gizmodo относительно рекомендации AGMAI, представитель OpenAI Линдси МакКаллум Реми повторила части вышеописанного поста в блоге о расширении возможностей ученых и стремлении выпустить модель. Затем МакКаллум Реми добавила: «Совет и публичные рекомендации AGMAI повлияли на то, как мы делимся результатами. Мы продолжим учитывать отзывы сообщества и улучшать наши стандарты обмена крупными научными достижениями».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
