Полиция Эссекса приостановила использование технологии распознавания лиц в реальном времени (LFR) после выявления потенциальных рисков, связанных с точностью и предвзятостью. Приостановка использования Системы LFR силами полиции — предоставленной израильской фирмой биометрии Corsight — была обнародована в аудиторском документе, опубликованном Управлением комиссара по информации (ICO), в котором говорилось, что полиция Эссекса должна работать над «снижением выявленных рисков» до продолжения будущих развертываний. Список развертываний LFR полицией Эссекса показывает, что последний раз силы использовали эту технологию 26 августа 2025 года, что означает, что их развертывания уже были приостановлены к тому времени, когда ICO провело свой аудит в ноябре. Хотя в настоящее время неясно, что именно побудило полицию приостановить использование LFR, Computer Weekly эксклюзивно сообщило в мае 2025 года, что полиция Эссекса не смогла должным образом учесть потенциально дискриминационное воздействие технологии, после того как группа по защите неприкосновенности частной жизни Big Brother Watch получила через правила о свободе информации «явно неадекватную» оценку воздействия на равенство (EIA). Эксперты тогда раскритиковали документ за его «несогласованность», неспособность рассмотреть системное воздействие технологии на равенство и за то, что он полностью основывался на тестировании совершенно других программных алгоритмов, используемых другими полицейскими управлениями, обученными на разных группах населения. Полицию также критиковали за «повторение вводящих в заблуждение заявлений» поставщика об отсутствии предвзятости в системе LFR, при этом Национальный институт стандартов и технологий — орган, широко признанный золотым стандартом для тестирования LFR, где все тестовые данные публикуются — не располагал информацией, подтверждающей заявленные Corsight показатели точности или ее утверждение о наличии, по сути, наименее предвзятого доступного алгоритма. Big Brother Watch тогда утверждала, что совокупность этих проблем означала, что полиция, вероятно, не выполнила свою обязанность по обеспечению равенства в государственном секторе по рассмотрению того, как ее политика и практика могут быть дискриминационными.
Независимое тестирование
В ответ на критику полиция тогда заявила, что продолжает проводить оценки, отметив, что для проведения дальнейшего независимого тестирования ее системы были привлечены как Национальная физическая лаборатория (NPL), так и Кембриджский университет. Согласно результатам этого кембриджского исследования, опубликованного 12 марта 2026 года, система с большей вероятностью правильно идентифицировала мужчин, чем женщин, и «статистически значимо с большей вероятностью правильно идентифицировала чернокожих участников, чем участников из других этнических групп». Мэтт Блэнд, криминолог, участвовавший в исследовании, сказал: «Если вы правонарушитель, проходящий мимо камер распознавания лиц, настроенных так, как они были в Эссексе, шансы быть идентифицированным как находящийся в списке разыскиваемых полицией выше, если вы чернокожий. На мой взгляд, это требует дальнейшего расследования». Напротив, дальнейшее тестирование NPL, также опубликованное в марте 2026 года, показало, что система с наибольшей вероятностью правильно сопоставляла чернокожих мужчин, а белые мужчины — с наименьшей, но отметило, что это расхождение не было статистически значимым. Computer Weekly обратилась к полиции с вопросом о том, что именно послужило причиной приостановки LFR, включая то, были ли это результаты исследования или предыдущая критика EIA. «В соответствии с нашей приверженностью нашей обязанности в государственном секторе по обеспечению равенства, полиция Эссекса заказала два независимых исследования, проведенных академическими кругами», — заявил представитель. «Первое из них указало на потенциальную предвзятость в показателе положительной идентификации, в то время как второе предположило отсутствие статистически значимой предвзятости в результатах. «Основываясь на факте наличия потенциальной предвзятости, полиция решила приостановить развертывание, пока мы работаем с поставщиком программного обеспечения алгоритма для рассмотрения результатов и попытки обновить программное обеспечение», — добавили они. «Затем мы запросили дополнительную академическую оценку. «В результате этой работы мы пересмотрели нашу политику и процедуры и теперь уверены, что можем начать развертывание этой важной технологии в рамках полицейских операций для розыска и ареста разыскиваемых преступников. Мы продолжим отслеживать все результаты, чтобы гарантировать отсутствие риска предвзятости в отношении какой-либо части сообщества». Реагируя на новость о приостановке, Джейк Хурфурт, руководитель отдела исследований и расследований Big Brother Watch, заявил: «Полицейские по всей стране должны принять к сведению этот конфуз. На наших улицах нет места для ИИ-наблюдения [искусственного интеллекта], которое является экспериментальным, непроверенным, неточным или потенциально предвзятым».
Наращивание развертываний без обсуждения
Хотя использование LFR полицией — начавшееся с развертывания Метрополитэном на карнавале в Ноттинг-Хилле в августе 2016 года — за последние годы уже активизировалось, до сих пор было минимальное общественное обсуждение или консультации, при этом Министерство внутренних дел годами утверждало, что уже существует «всеобъемлющая» правовая база. Однако в декабре 2025 года Министерство внутренних дел начало 10-недельные консультации по использованию LFR полицией Великобритании, позволив заинтересованным сторонам и членам общественности высказать свое мнение о том, как следует регулировать спорную технологию. Ведомство заявило, что, хотя существует «лоскутная» правовая база для распознавания лиц полицией (включая растущее использование ретроспективной и «инициированной оператором» версий технологии), она не дает самой полиции уверенности в том, чтобы «использовать ее в значительно большем масштабе… и не дает общественности уверенности в том, что она будет использоваться ответственно». В ведомстве добавили, что действующие правила, регулирующие использование LFR полицией, «сложны и трудны для понимания», и что обычному члену общественности потребуется изучить четыре законодательных акта, национальные руководящие документы полиции и ряд подробных юридических документов или документов по защите данных от отдельных полицейских управлений, чтобы полностью понять основания для использования LFR на их центральных улицах. Однако еще до закрытия консультаций Министерство внутренних дел объявило о планах масштабного развертывания технологий ИИ и распознавания лиц в рамках широкомасштабных реформ «сломанной» системы полиции Великобритании. Согласно предложениям, объявленным в конце января 2026 года, почти за три недели до закрытия консультаций, Министерство внутренних дел увеличит количество фургонов LFR, доступных полиции, с 10 до 50; создаст новый Национальный центр ИИ в полиции — известный как Police.AI — для создания, тестирования и обеспечения надежности моделей ИИ для полицейских контекстов; и инвестирует 115 миллионов фунтов стерлингов в течение трех лет, чтобы помочь определить, протестировать и масштабировать новые технологии ИИ в полиции.
Видение «Паноптикума»
В недавнем интервью с бывшим премьер-министром Тони Блэром министр внутренних дел Великобритании Шабана Махмуд описала свое стремление использовать такие технологии, как ИИ и LFR, для достижения видения Джереми Бентама о «паноптикуме», ссылаясь на его предложенную конструкцию тюрьмы, которая позволила бы одному незаметному охраннику одновременно наблюдать за каждым заключенным. Обычно используемая сегодня как метафора авторитарного контроля, основополагающая идея паноптикума заключается в том, что, внушая заключенным постоянное ощущение слежки, они будут вести себя так, как того желают власти. «Когда я работала в сфере юстиции, моим конечным видением для этой части системы уголовного правосудия было достижение с помощью ИИ и технологий того, чего Джереми Бентам пытался достичь своим паноптикумом», — сказала Махмуд Блэру. «А именно, что взоры государства могут быть обращены на вас в любое время».”
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sebastian Klovig Skelton
