Компания Anthropic была вынуждена приостановить работу двух своих моделей искусственного интеллекта (ИИ) по всему миру после того, как правительство США издало директиву, запрещающую их использование иностранным гражданам из соображений «национальной безопасности». Решение о приостановке моделей Anthropic было принято всего через несколько дней после запуска передовой модели Claude Mythos 5, когда правительство США заявило, что «получило сведения» о методе обхода защиты (jailbreaking), позволяющем обойти ее механизмы безопасности. После этого Anthropic объявила о приостановке работы своих моделей Fable 5 и Mythos 5, обе из которых построены на базе Claude Mythos, которую компания позиционировала как обладающую «самыми сильными возможностями кибербезопасности среди всех моделей в мире». Доступ к Mythos 5 был ограничен компанией и доступен только через «программу доверенного доступа» для около 50 организаций — включая партнеров по кибербезопасности и исследователей, — которые используют ее для проведения передового анализа кибербезопасности с целью обнаружения и устранения уязвимостей до того, как технология попадет в руки злоумышленников. Fable 5 — это версия для конечных пользователей, созданная с дополнительными мерами защиты, метод обхода которых нашел правительство США. Anthropic ясно дала понять в своем заявлении, что не согласна с решением правительства США отозвать модели ИИ. Компания оспорила заявления об уязвимости моделей, назвав ее «незначительной» и «относительно простой», добавив, что «если бы этот стандарт применялся по всей отрасли, это, по нашему мнению, фактически остановило бы все развертывания новых моделей для всех поставщиков передовых моделей». Это первый случай, когда правительство США применило директиву об экспортном контроле в отношении компании, занимающейся ИИ. В ответ более 80 лидеров в области кибербезопасности, включая Nvidia и Adobe, подписали открытое письмо в поддержку Anthropic, призывая правительство отменить директиву о контроле и обеспечить, чтобы регулирование «осуществлялось прозрачно и справедливо».
Растущая озабоченность по поводу зависимости Великобритании от американских технологий
Инцидент между Anthropic и правительством США произошел на фоне растущей обеспокоенности среди британских парламентариев по поводу чрезмерной зависимости от американских технологических компаний, что ранее приводило к призывам к правительству Великобритании поддержать суверенные ИТ-решения. После приостановки работы баронесса Бибан Кидрон задала правительству в Палате лордов вопрос о том, создает ли возросшая зависимость от американских компаний в сферах здравоохранения, образования и безопасности критическую уязвимость для национальной безопасности. Отвечая Кидрон от имени правительства, баронесса Ллойд из Эффры не затронула напрямую опасения по поводу национальной безопасности, но подчеркнула необходимость для Великобритании развивать суверенные возможности в области ИИ. «Наш подход заключается в наращивании мощи в ключевых частях цепочки создания стоимости для вывода на рынок технологий, без которых никто не может обойтись», — сказала она. Опасения по поводу зависимости Великобритании от американских технологий также высказывались членами парламента в апреле 2026 года после того, как отчет Open Rights Group (ORG) указал на риски для национальной безопасности и экономики критической инфраструктуры Великобритании, а также на возможность отключения услуг по распоряжению США. Ранее ORG предупреждала в январе 2026 года, что гипермасштабируемые облачные сервисы, такие как Microsoft Azure и Amazon Web Services (AWS), подпадают под действие законодательства США, что означает, что американские власти имеют право требовать доступа к данным, хранящимся в Великобритании. Шарини Джагтьяни, геополитический аналитик из американского фонда German Marshall Fund, заявила: «Многие современные технологические зависимости сформировались в эпоху относительной геополитической стабильности и базового предположения о доверии. Однако недавние события демонстрируют, что это предположение подорвано». Следующим шагом должно стать смягчение рисков и переход к «управляемой взаимозависимости» для повышения устойчивости, считает Джагтьяни. Европейские страны, вероятно, начнут с продвижения политических инициатив для поддержки отечественных технологических экосистем и снижения подверженности внешним шокам. «Глобальный бизнес и государственные учреждения теперь должны работать в среде, где технологические зависимости могут быть использованы в качестве оружия, и учитывать это при построении своих бизнес-моделей и политик», — добавила Джагтьяни. Это включает укрепление роли страны в цепочках новых технологий, развитие разнообразной базы поставщиков вместо чрезмерной зависимости от одного партнера — например, путем углубления связей с «технологическими державами среднего уровня», такими как Канада, Австралия, Япония, Южная Корея и Индия.
Anthropic против правительства США
Напряженность между Anthropic и правительством США нарастала некоторое время. Все началось с того, что генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи запретил вооруженным силам США использовать свои модели ИИ для «полностью автономного летального оружия или массовой внутренней слежки за американцами» в феврале 2026 года. Правительство США ответило включением Anthropic в черный список национальной безопасности — министр обороны Пит Хегсет назвал компанию «риском для цепочки поставок», что означает, что сервис недостаточно безопасен для использования правительством. Anthropic подала в суд на Министерство обороны США из-за этого шага. В результате Claude было запрещено использовать в Пентагоне. Несмотря на это, модель ИИ использовалась вооруженными силами США в конфликте в Иране, как сообщил CNBC. В конечном итоге федеральный судья США постановил, что директива Пентагона не может быть приведена в исполнение, установив, что меры правительства, по-видимому, были направлены на наказание Anthropic, а не на устранение какой-либо реальной проблемы безопасности.
Коммерческие организации
Этот инцидент также спровоцировал обсуждения в коммерческих организациях, которые полагаются на модели ИИ, принадлежащие США. Мэри Месальо, аналитик консалтинговой компании Gartner, заявила, что этот инцидент подчеркнул «необходимость для организаций целенаправленно подходить к вопросам суверенных зависимостей и, по возможности, разрабатывать архитектуры, не зависящие от конкретных моделей». Она добавила, что ИТ-директорам и лидерам в области ИИ необходимо стабилизировать рабочие процессы, зависящие от ИИ, и использовать это событие для концентрации внимания на риске концентрации моделей, устойчивости талантов и технологий, а также на сбоях в области суверенного ИИ. С точки зрения кибербезопасности Джейми Моулз, старший технический менеджер американской компании по кибербезопасности в сфере ИИ ExtraHop, отметил: «Обеспокоенность по поводу «обхода защиты», выявляющего программные ошибки, подчеркивает, почему стратегия глубоко эшелонированной обороны не подлежит обсуждению». Он добавил: «Идеальной устойчивости модели не существует, и важно никогда не полагаться только на одну модель, поскольку такое действие может привести к значительным задержкам для отдельного пользователя и более широких проектов в рамках организации».
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Larissa Steel
