Подходы с открытым исходным кодом к разработке искусственного интеллекта (ИИ) набирают обороты на фоне Саммита по влиянию ИИ в Индии, который позиционировал эту технологию как средство инклюзивного развития для всего Глобального Юга. Слоган мероприятия — «Благосостояние для всех, счастье для всех» — сигнализировал об осознанном отходе от экзистенциальных рисков и рисков безопасности ИИ в сторону экономического развития и расширения инфраструктуры. Саммит завершился принятием Декларации Нью-Дели о влиянии ИИ, необязательного соглашения, поддержанного 88 странами и международными организациями, которое строится вокруг принципов инклюзивной, человекоориентированной разработки ИИ. Среди подписавших были Китай, США и Великобритания. Другим ощутимым результатом стали Обязательства Нью-Дели по влиянию передового ИИ — набор добровольных соглашений, объявленных правительством Индии и одобренных ведущими компаниями, занимающимися передовым ИИ. Подписавшие взяли на себя два обязательства: прозрачность в отношении реального использования ИИ и обязательство по усилению тестирования систем ИИ в контексте недостаточно представленных языков и культур. Последнее направлено на обеспечение надежности и доступности передовых моделей ИИ за пределами англоязычных рынков, особенно в странах Глобального Юга. На фоне этих событий ИИ с открытым исходным кодом стал одной из наиболее политически значимых тем недели. На предыдущих глобальных саммитах открытый исходный код представлялся как угроза безопасности, но в Дели он переместился в центр дебатов о суверенитете и развитии. Программа саммита была организована вокруг семи взаимосвязанных областей фокусировки (или Чакр), направленных на содействие более широкому многостороннему сотрудничеству в области разработки ИИ, при этом три более широких принципа (или Сутры) — люди, планета и прогресс — преобразовывались в конкретные области действий. Хотя в этих обязательствах не было явного упоминания о попытках предыдущих саммитов по согласованию действий правительств по устранению рисков ИИ, сопротивление открытому исходному коду было менее выраженным по сравнению с предыдущими годами. В Париже США и Великобритания ранее отказались подписать декларацию об инклюзивном и устойчивом ИИ.
Открытый исходный код выходит на первый план
Министр по вопросам ИИ Великобритании Канишка Нараян официально поддержала превращение Великобритании в «дом для ИИ с открытым исходным кодом» и OpenUK в видеодокументальном фильме, показанном на мероприятии Британской высшей комиссии в Индии в рамках саммита. Посол США в Индии Серджо Гор, президент Франции Эмманюэль Макрон и президент Индии Нарендра Моди в той или иной степени выразили поддержку открытому исходному коду. Аманда Брок, генеральный директор OpenUK, заявила: «На самом высоком уровне существует понимание, что открытый исходный код ценен для суверенитета, для доступа всем и для новаторов, для сотрудничества, но мы увидели недостаток понимания того, что именно это такое и как это работает, чтобы добиться успеха». Раффи Крикорян, технический директор Mozilla, отметил, что мировая индустрия ИИ в настоящее время доминируется горсткой корпораций, предлагающих вертикально интегрированные проприетарные модели. Он утверждал, что закрытые системы не могут адекватно отражать контекстуальные нюансы, языки и настройки, необходимые различным обществам. «Государство, озабоченное суверенитетом в области ИИ в 2026 году, не сможет убедительно оправдать финансирование иностранного, вертикально интегрированного стека ИИ, пренебрегая инвестициями в отечественные и открытые альтернативы», — сказал Крикорян. Масштаб власти, осуществляемой крупными технологическими компаниями, сравнивали с Ост-Индской компанией в XIX веке, когда она контролировала половину мировой торговли и содержала собственную армию. Способность технологических гигантов устанавливать правила, разрешать споры, модерировать высказывания и формировать рынки труда и выборы — это функции, ранее ассоциировавшиеся с суверенными государствами. Линда Гриффин, вице-президент по глобальной политике в Mozilla, отметила, что участники были менее восторженными по поводу бигтеха, чем на предыдущих саммитах: «Была достигнута общая договоренность о том, что владение и контроль над ИИ со стороны нескольких избранных компаний не соответствует чьему-либо определению суверенитета». Она добавила, что обсуждения на саммите ясно показали, что партнерства, основанные на зависимости, не являются подлинными партнерствами и не работают в долгосрочной перспективе. Хотя многие страны выразили желание иметь автономию в отношении своих данных и выбор поставщиков для снижения вредного воздействия на граждан, «это не сегодняшняя реальность». Гриффин сообщила Computer Weekly, что обсуждение открытого исходного кода было неизбежным, отчасти потому, что саммит проходил в странах Глобального Юга, где становится все более очевидным, что только модели с открытым исходным кодом дадут им шанс воспользоваться возможностями развития и экономики, предоставляемыми ИИ. Она подчеркнула прогресс в серьезном отношении к важности открытого исходного кода, отметив, что на первом Саммите по безопасности ИИ в 2023 году открытый исходный код подвергался остракизму как угроза безопасности. «На Саммите по действиям в области ИИ во Франции консенсус начал ощутимо смещаться. На Саммите по влиянию ИИ в Индии мы увидели неоспоримое признание жизненно важной роли, которую открытый исходный код играет в нашем общем будущем ИИ», — сказала Гриффин. Сравнивая открытые и закрытые системы, она утверждала, что в проприетарных системах победа означает владение. Однако при подходах с открытым исходным кодом победа означает не просто аренду ИИ у нескольких компаний и стран, а «предоставление странам возможности создавать, делиться, защищать и проверять системы на своих собственных условиях». Она предупредила, что концентрация рынка остается «слоном в комнате».
Антимонопольное законодательство и конкурентное право
Mozilla выступала за усиление правоприменения в области конкуренции и регулирование, ориентированное на пользователя, на саммите, отмечая, что традиционные антимонопольные механизмы с трудом успевают за быстро меняющимися цифровыми рынками. Гриффин отметила, что Mozilla была одной из немногих организаций, проведших панельную дискуссию по конкуренции на саммите, подчеркнув, что эти рамки необходимы для предотвращения захвата политики и обеспечения того, чтобы экосистемы ИИ оставались открытыми, устойчивыми и подотчетными. Она добавила, что конкурентное право даст открытым моделям шанс на успех, не позволяя нескольким гигантам ИИ монополизировать размещение моделей, облачные вычисления или конвейеры вывода. Теоретически это уравняло бы правила игры, гарантируя, что мелкие игроки, стартапы и правительства имеют доступ к возможностям ИИ, не завися от нескольких корпораций. Гриффин добавила, что веб-браузеры, например, представляют собой критическую узкое место в замкнутом стеке ИИ, подчеркивая, как контроль над популярной браузерной инфраструктурой всего несколькими фирмами угрожает закрепить их позиции в области ИИ благодаря доступу к вычислительным ресурсам и данным, который это им дает.
Регулирование против конкурентоспособности
Во всем мире правительства по-прежнему с опаской относятся к введению регулирования ИИ, которое, по их мнению, может подорвать экономическую конкурентоспособность или военное преимущество. Натиск Индии на расширение доступа и введение рамок для глобального управления ИИ был в значительной степени отклонен Вашингтоном и ведущими технологическими компаниями страны, поскольку официальный представитель Белого дома Майкл Крациос заявил: «Мы полностью отвергаем глобальное управление ИИ» в последний день саммита. Гриффин заявила, что нарратив против регулирования стал общим мантрой, применяемой ко всему, от управления ИИ до антимонопольных мер. Она добавила: «Что с большей вероятностью убьет стартап: стоимость соблюдения требований или концентрация рыночной власти в руках нескольких доминирующих игроков? Верно, что регулирование может создавать проблемы. Однако стоит также рассмотреть, не является ли большим препятствием контроль, который удерживает небольшое число технологических компаний». Европейский Союз (ЕС) стал магнитом для критики на саммите, учитывая его недавние попытки регулировать эту технологию с помощью Закона об ИИ. Он направлен на предоставление разработчикам и операторам «четких требований и обязательств в отношении конкретного использования ИИ» через нормативную базу, которая определяет четыре уровня риска для систем ИИ: неприемлемый риск, высокий риск, ограниченный риск и минимальный риск. Гриффин утверждала, что большая часть публичных комментариев о регулировании ИИ в ЕС была фактически неверной. «Трудно не рассматривать необоснованную критику как стратегическую PR-акцию тех, кто философски (и финансово) выступает против управления», — сказала она. На практике Закон ЕС об ИИ не вводит правил для ИИ, который считается минимально рискованным или нерисковым — подавляющее большинство систем ИИ, используемых в настоящее время в ЕС, подпадает под эту категорию. Сюда входят такие приложения, как видеоигры с поддержкой ИИ или спам-фильтры. Несмотря на всю критику, направленную на регулирование ЕС, строгий режим соблюдения требований для систем с высоким уровнем риска — включая биометрию, образование, правоохранительную деятельность, иммиграцию и критическую инфраструктуру — все еще поэтапно внедряется. Запреты на системы с неприемлемым риском, включая биометрическую категоризацию для выведения определенных защищенных характеристик и социальный скоринг, действуют с февраля 2025 года. Напротив, США столкнулись с трудностями в регулировании ИИ на федеральном уровне и стали свидетелями попыток опередить более амбициозное законодательство на уровне штатов. Тем временем Китай применил один из самых решительных регуляторных подходов, разделив крупные фирмы в период с 2020 по 2023 год, включая разделение Alibaba Group на шесть новых структур. Модель Китая основана на субъектах и требует оценок безопасности и подачи сведений об алгоритмах в Администрацию по киберпространству Китая, встраивая контроль контента и политическое соответствие в нормативную базу. Гриффин заявила, что регулирование неизбежно и что разработка риск-ориентированной нормативной базы заняла годы. Она оптимистична в отношении того, что критикам будет сложнее полностью отвергнуть ее, как только Закон ЕС будет полностью реализован, и мы сможем наблюдать, как он проявит себя на практике. Юрист Саймон Честерман ранее сравнивал регулирование ИИ с ядерным управлением. «В 1950-е годы ядерное управление возникло на фоне неоспоримых разрушений и явной экзистенциальной угрозы. ИИ не представляет такого единого момента расплаты. Его вред рассеян: дезинформация, вытеснение рабочей силы, слежка и концентрация рынка. Без каталитического кризиса координация остается неуловимой», — сказал он. Честерман предупреждал, что первая чрезвычайная ситуация в области ИИ может быть не «экзистенциальной катастрофой», а «постепенным выхолащиванием государственной власти».
Масштаб важнее сути
Несмотря на риторику инклюзивности на саммите, представители гражданского общества поставили под сомнение глубину и сбалансированность участия. Брок из OpenAI раскритиковала то, что она назвала акцентом на зрелищности, а не на сути. По ее словам, во многих дискуссиях приоритет отдавался масштабу и громким спикерам, а не технической экспертизе и содержательному вовлечению. «Предварительный документ с онтологией был бы полезен», — сказала она. «Как обзор тем, представляющих интерес, Сутры и Чакры были значимы, но последующие обсуждения часто были недостаточно четко определены, и не хватало ясности в значении тем». Брок утверждала, что такая динамика рискует исказить политические дискуссии: «Это неизбежно приводит к своего рода «захвату политики», когда не только политический разговор захватывается деньгами (богатые компании, желающие продвигать повестку дня, покупают себе место в зале), но и теми, кто имеет возможность присутствовать в зале благодаря своим политическим ролям». Она отметила, что дисбаланс был особенно заметен в беседах об открытом исходном коде. «С нами говорили, а не спрашивали нашего мнения, и это касается и тех из нас, кто указан на сайте как ключевые участники». Одним из приведенных примеров стала Sarvam AI, инициатива, финансируемая правительством, которая представила на саммите «небольшие, эффективные модели ИИ с открытым исходным кодом». По словам Брок, более тщательное изучение лицензирования показало, что модели не являются ни с открытым исходным кодом, ни с открытыми весами, а покрыты проприетарной лицензией — модель, которую она охарактеризовала как «open washing» (отмывание открытости).
Проблемы на будущее
Хотя открытый исходный код, несомненно, получил политическую легитимность, участники подчеркнули, что одного признания недостаточно. «Декларация, включающая ИИ с открытым исходным кодом, — это отличное начало, но мы должны увидеть, как это перейдет от общих политических заявлений к реальному влиянию», — сказала Брок. Она выразила надежду, что OpenUK начнет взаимодействовать со Швейцарией, принимающей страной в следующем году, в ближайшие дни. Она отметила, что в швейцарском законодательстве открытый исходный код является стандартом для общественно финансируемого кода. Гриффин подчеркнула, насколько важны эти саммиты для объединения часто разрозненных международных заинтересованных сторон. Она отметила, что добровольные соглашения всегда действуют в более широком геополитическом климате, предупредив, что они бессмысленны, если обязательства не будут соотнесены с эталоном и прогресс не будет отслеживаться с течением времени.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Charlotte Lang
