В древнегреческой мифологии Прометей — титан, приговоренный Зевсом к вечным мукам за кражу огня с Олимпа и передачу его человечеству. Он стал фигурой, демократизировавшей доступ к великой силе, вырвав ее из рук богов и отдав простым смертным.
В Кремниевой долине генеральный директор OpenAI Сэм Альтман видит себя в похожем свете.
В новом интервью Vanity Fair Альтмана попросили описать свою личную миссию и то, каким он хотел бы остаться в истории искусственного интеллекта.
«И я бы очень хотел, чтобы, если исторические книги вообще когда-нибудь обо мне что-то напишут, было бы здорово, если бы они не писали, а просто отметили, что работа, проделанная OpenAI, действительно гарантировала, что ИИ стал фундаментальной вещью, которая дала огромные возможности каждому человеку», — сказал Альтман, сравнивая технологию с огнем или электричеством. «Это было не то, что случилось с ними. Это было то, что дали людям».
Когда интервьюер заключает, что описываемая им фигура — это, по сути, Прометей, Альтман признает: «Это определенно ближе к этому, чем к чему-либо другому, что вы могли бы придумать».
Глава OpenAI утверждает, что многие в Кремниевой долине «действительно верили, что доступ к ИИ должен иметь только небольшая группа избранных», фактически изображая инсайдеров Кремниевой долины как «благосклонных диктаторов», которые решают, как широкая общественность извлекает выгоду из развития ИИ. Но Альтман и OpenAI, как утверждается, считали, что предоставление «суперсилы» ИИ людям вместо этого принесет «неизмеримо больше добра, чем зла».
Ответ Альтмана затрагивает давние опасения по поводу формирования сверхразумного класса, основанного на ИИ, в противовес группе технически неграмотных представителей рабочего класса, чьи рабочие места будут автоматизированы на сверхпродвинутой стадии искусственного интеллекта — так называемому «постоянному низшему классу». Некоторые из тех, кто придерживается этого пророчества, утверждают, что если эти новые, более высокотехнологичные модели искусственного интеллекта будут удерживаться в секрете и использоваться только избранной группой людей или будут доступны по ценам, слишком высоким для среднего сегмента общества, то это приведет к тому, что группа технологических элит получит огромную власть над другими. Конкурент OpenAI Anthropic в начале этого года вновь разжег эту паранойю выпуском Fable — упрощенной версии для общественного использования их якобы пугающе продвинутой модели Mythos, которая была доступна только избранным государственным структурам и корпорациям.
Нарратив о постоянном низшем классе также связан с обсуждением регулирования ИИ, где некоторые лидеры индустрии ИИ утверждают, что так называемое чрезмерное регулирование оттолкнет людей и приведет к концентрации власти в руках нескольких ведущих компаний в области ИИ. В интервью Альтман заявил, что OpenAI находится в «серой зоне» в вопросе регулирования.
«Мы готовы смириться с некоторыми ошибками, чтобы гарантировать, что это будет широко распространенная, используемая и демократическая технология», — сказал Альтман. Например, модели с открытым исходным кодом вызовут «прилив проблем с кибербезопасностью», но, по мнению Альтмана, их все равно не следует запрещать.
«Я думаю, нам как обществу придется смириться с довольно серьезными киберинцидентами, связанными с открытыми моделями, в обмен на свободу, которая с этим связана», — сказал Альтман.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Ece Yildirim
