Когда Папа Лев XIV опубликовал Magnifica Humanitas — свою энциклику на 43 000 слов, призывающую сохранять и защищать человеческое достоинство перед лицом искусственного интеллекта, — некоторые в мире ИИ начали утверждать, что глава Католической церкви использовал ИИ для написания документа, обвиняя его в лицемерии. Хотя Ватикан никогда официально не признавал эти обвинения, он впоследствии приложил все усилия, чтобы их опровергнуть. Согласно The Guardian, Magnifica Humanitas официально сертифицирована как написанная человеком.
Большая часть этой полемики сводится к тому, кому вы готовы доверять. С одной стороны — евангелисты ИИ, решившие положиться на системы обнаружения ИИ (которые сами работают на базе ИИ). Pangram Labs стала крупнейшим именем в этой сфере, отчасти благодаря своему статусу «на связи» в X, где любой пользователь может отметить компанию в посте и получить анализ, создан ли он ИИ или нет.
Panagram Labs отметила ряд постов в официальном аккаунте X Папы Льва XIV как вероятно написанные ИИ. Анализ полной энциклики, проведенный компанией, показал, что, хотя большая ее часть, по-видимому, написана человеком, некоторые абзацы могут содержать текст, сгенерированный ИИ. Исследователь ИИ Линч Чжан также подробно изучил документ и пришел к выводу, что часть текста, вероятно, написана ИИ, хотя и осторожно предположил, что скорее чиновники Ватикана использовали помощь ИИ для отдельных частей документа, чем сам Папа Лев.
И хотя дворцовые/папские интриги с протаскиванием текста, сгенерированного ИИ, каким-нибудь сотрудником могли бы стать менее напряженным продолжением Конклава, похоже, Ватикан охлаждает эту идею. По данным The Guardian, церковь проделала работу по проверке всей энциклики как написанной человеком компанией Proudly Human, которая сертифицирует произведения как созданные реальными людьми без использования ИИ.
Для получения этой сертификации церковь, как сообщается, предоставила собрание писаний и речей Папы. Они, по-видимому, используются как своего рода контрольная группа, и энциклика проверяется на их фоне для подтверждения подлинности. Процесс включает прохождение проверки удостоверения личности и подписание заверения в том, что ИИ не использовался для первого черновика и не писал ни одного предложения или абзаца готового продукта.
Как именно анализировать и сравнивать так много текстов? Вы ни за что не поверите, но с помощью ИИ. Сообщается, что Proudly Human использует несколько различных инструментов для изучения нюансов в выборе стиля письма и грамматики между текстами. Затем компания использует собственный усредняющий алгоритм для определения подлинности.
Вердикт по Magnifica Humanitas: полностью человеческий.
Так что на самом деле все сводится к тому, чьему процессу и мотивации вы доверяете. Не то чтобы это когда-либо останавливало Пап от ошибок в прошлом, но он единственный в этой ситуации, над кем активно висит угроза вечного проклятия, если он лжет, так что можно предположить, что это довольно веский мотиватор быть честным в этой ситуации.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – AJ Dellinger
