В 2024 году вышел документальный фильм «Теневые ученые» (The Shadow Scholars), показанный на британском Channel 4 в прошлом году под названием «Скандал с поддельными эссе: теневые ученые». Он рассказывал об армии образованных, но недооцененных кенийцев, которые использовали платформы для выполнения разовых заданий, чтобы связаться с западными студентами и писать для них академические эссе.
Фильм сделал именно то, чего можно ожидать от подобной документалки: отправился в Найроби и позволил зрителю почувствовать, будто он проводит время с теми, кто зарабатывает на жизнь таким образом.
Герои фильма иногда выглядят оборонительно, но другие — просто самодостаточные, расчетливые «ботаники», которые очень усердно работают, ежедневно строча тысячи слов. В самых приятных случаях они, кажется, даже любят свою работу и гордятся тем, что узнают новое по темам и пишут убедительно. «Журналист напишет другую работу, чем студент, изучающий уголовное право. У них будут разные точки зрения», — говорит один из авторов эссе.
В начале документального фильма социолог из Оксфорда (и ведущая фильма на экране) Патриция Кингори исследует, как индустрия написания эссе описывалась в западной академической литературе, находя такие термины, как «плагиат» и «академическое мошенничество». Смотря «Теневых ученых», невозможно было не задаться вопросом, как поживают эти люди сейчас, спустя короткое время, после того как ИИ получил широкое распространение.
И судя по новой статье в New York Times, ответ неутешителен.
Статья в Times посвящена не конкретным людям из документального фильма — в свое время в Кении этим занимались около 40 000 человек — но она рассказывает о той же профессии, в том же месте, и ИИ, похоже, уничтожил ее.
Times отмечает, что и другая подобная работа в Кении также сократилась — в частности, транскрипция и переводы, которые начали страдать от ИИ-софта еще до появления ChatGPT.
Times отмечает:
Один тест от Scale AI и Центра по безопасности ИИ пытается количественно оценить способность ИИ выполнять онлайн-фриланс-работу, такую как дизайн продуктов и анализ данных. В октябре прошлого года ведущие ИИ-модели выполнили 2,5 процента задач. К июлю они выполнили 16 процентов.
Но, конечно, ИИ не обязательно должен официально выполнять какие-либо фриланс-задания, чтобы вывести из игры индустрию академического обмана. Студенты просто используют чат-ботов. С другой стороны, по данным Times, так поступает и по крайней мере один из авторов эссе:
Альфлина, которая начала писать эссе в 2021 году и назвала только свое первое имя из-за опасений навредить будущим карьерным перспективам, сказала, что бизнес идет как никогда хорошо. С помощью ИИ она может делать больше работы, используя технологию для быстрого написания первого черновика, а затем дорабатывая его сама. Она избегает ИИ-инструментов, предназначенных для маскировки ИИ-текста под человеческий, предпочитая свой собственный стиль.
Хотя в статье Times это не упоминается, рост Pangram и других относительно надежных ИИ-детекторов, очевидно, играет здесь свою роль. Западный студент, который знает, что полный бред не пройдет, но все еще полон решимости сжульничать, может нанять Альфлину, чтобы сгенерировать бред, обработанный человеком.
Дни, когда студенты-обманщики сдавали эксклюзивные продукты, написанные лучшими мастерами индустрии мошенничества, явно прошли. Покойся с миром, ушедшая эпоха.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl
