В рамках нового эпохального постановления Токийский окружной суд приговорил 39-летнего Ватару Такэути к полутора годам тюремного заключения и наложил штраф в размере 1 миллиона иен (6300 долларов США) за публикацию «спойлерных статей». Подсудимый управлял веб-сайтом, на котором размещались подробные изложения сюжетов фильмов и аниме, часто описывающие всю историю от начала до конца. Прокуроры утверждали, что эти статьи нарушают авторские права из-за их чрезмерной детализации.Иск был подан CODA от имени корпорации Kadokawa и компании Toho. Он касается двух конкретных статей, написанных в период с 2018 по 2023 год. Первая статья была посвящена эпизоду аниме Overlord, показанному в 2018 году, правообладателем которого является Kadokawa. Вторая статья подробно описывала фильм Godzilla Minus One, вышедший в 2023 году, принадлежащий Toho, крупнейшей студии в Японии, известной строгой защитой товарных знаков. Статья о Godzilla превышала 3000 японских иероглифов по объему, в то время как материал по Overlord дословно транскрибировал диалоги из соответствующего эпизода. Обвинение заявило, что, прочитав эти описания, человек потеряет желание смотреть произведение, тем самым лишая правообладателей потенциальной продажи. Более того, прокуроры утверждали, что эти спойлерные статьи представляют собой «адаптацию». Согласно японскому законодательству, «создание нового произведения путем творческой модификации оригинала с сохранением его существенных характеристик» широко классифицируется как адаптация. Разумеется, любая адаптация требует разрешения от первоначального правообладателя интеллектуальной собственности, которого у этих спойлерных статей не было. Защита возражала, утверждая, что никто не может полностью уловить характеристики проекта, прочитав статью о нем. Помимо этого, реальной проблемой, ставшей «дымящимся пистолетом» для обвинения, был тот факт, что сайт показывал рекламу. Таким образом, эти спойлерные статьи не только «крали» контент, защищенный авторским правом, но и приносили доход. Интересно то, что все эти материалы были написаны внешними авторами — Такэути просто управлял сайтом, но только в 2023 году он заработал более 38 миллионов иен на рекламных доходах. Читатели, знакомые со сценой пиратства, знают, что монетизация, смешанная с незаконным распространением, редко приводит к успеху. Компании часто игнорируют незначительные нарушения, но редко оставляют без внимания платформы, получающие прибыль от их интеллектуальной собственности. В данном случае, даже если бы суд согласился с защитой в том, что эти спойлерные статьи не являются адаптациями (следовательно, не требуют разрешения на адаптацию, нет нарушения), этого, вероятно, было бы недостаточно. Прокуроры всегда могли вернуться к тому, что дело не только в упущенной выгоде от потери зрителей; дело в том, что вы активно «наживались» на этой потере. В любом случае, итог этого дела устанавливает новый прецедент, который каждый воспримет по-разному. Если ваши изложения сюжетов в Японии слишком подробны, вас могут привлечь к ответственности за нарушение авторских прав, если вы не компенсируете правообладателям. Мы упомянули CODA в начале; это аббревиатура от Content Overseas Distribution Association, и именно эта организация стоит за нынешним стремлением к защите авторских прав. CODA — это коалиция из 32 японских компаний, которые совместно борются с пиратством. Ранее ей удалось запретить «Fast Movies» — 10-минутные обзоры на YouTube, использующие отредактированные кадры из проектов любой студии, входящей в CODA. Теперь CODA применила ту же логику к тексту, и хотя спойлерные статьи еще не запрещены так же эффективно, как «Fast Movies» (пока), Япония, похоже, движется к этой парадигме. Помимо борьбы с пиратством, CODA переопределяет понятие «добросовестного использования» в целом, поскольку, в отличие от Америки, в Японии нет широкой доктрины добросовестного использования. Вместо этого ее закон опирается на конкретные обоснованные исключения, такие как «цитирование», которые допускают ограниченное использование контента, защищенного авторским правом, при определенных условиях и намерениях.В своем пресс-релизе формулировки CODA подразумевают, что она по-прежнему считает настоящие пиратские сайты, размещающие контент незаконно, более серьезными нарушителями, но ассоциация не щадит и других. В нем говорится, что спойлерные статьи являются «серьезными преступлениями, выходящими за рамки цитирования», а получение рекламного дохода от них — «чрезвычайно злонамеренным и абсолютно неприемлемым». Пресс-релиз завершается предупреждением о том, что CODA будет пристально следить за подобной деятельностью в будущем.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Hassam Nasir
